PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • List of Members
    • Ukraine Experts
    • About Membership
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcast
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
Contacts

Address
1957 E St NW,
Washington, DC 20052

adminponars@gwu.edu
202.994.5915

NEWSLETTER
Facebook
Twitter
YouTube
Podcast
PONARS Eurasia
PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • List of Members
    • Ukraine Experts
    • About Membership
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcast
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
DIGITAL RESOURCES
digital resources

Bookstore 📚

Knowledge Hub

Course Syllabi

Point & Counterpoint

Policy Perspectives

RECOMMENDED
  • The Baltic States Are Also Worried About Russia

    View
  • International Society Must Act in the Wake of Russia’s Failed Opposition

    View
  • The Collapse of the Soviet Union | PONARS Eurasia Online Academy

    View
  • Labor Migration in Russia | PONARS Eurasia Online Academy

    View
  • Did Russia Put Its Geopolitical Glasses Back On? It Never Took Them Off in the First Place

    View
RSS PONARS Eurasia Podcast
  • The Putin-Xi Summit: What's New In Their Joint Communique ? February 23, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman speaks with Russian China experts Vita Spivak and Alexander Gabuev about the February meeting between Vladimir Putin and Xi Jinping, and what it may tell us about where the Russian-Chinese relationship is headed.
  • Exploring the Russian Courts' Ruling to Liquidate the Memorial Society January 28, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with scholars Kelly Smith and Benjamin Nathans about the history, achievements, and impending shutdown of the Memorial Society, Russia's oldest and most venerable civic organization, and what its imminent liquidation portends for the Russian civil society.
  • Russia's 2021 census and the Kremlin's nationalities policy [Lipman Series 2021] December 9, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with social scientist Andrey Shcherbak about the quality of the data collected in the recent population census and the goals of Vladimir Putin's government's nationalities policy
  • Active citizens of any kind are under threat [Lipman Series 2021] November 5, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Alexander Verkhovsky about the Kremlin's ever expanding toolkit against political and civic activists, journalists, and other dissidents.
  • Russia's Legislative Elections followup [Lipman Series 2021] October 4, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Tanya Lokot and Nikolay Petrov about the results of Russia’s legislative elections and about what comes next.
  • Why Is the Kremlin Nervous? [Lipman Series 2021] September 14, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Ben Noble and Nikolay Petrov about Russia’s September 17-19 legislative elections, repressive measures against electoral challengers, and whether to expect anything other than preordained results.
  • Vaccine Hesitancy in Russia, France, and the United States [Lipman Series 2021] August 31, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Denis Volkov, Naira Davlashyan, and Peter Slevin about why COVID-19 vaccination rates are still so low across the globe, comparing vaccine hesitant constituencies across Russia, France, and the United States.  
  • Is Russia Becoming More Soviet? [Lipman Series 2021] July 26, 2021
      In a new PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Maxim Trudolyubov about the current tightening of the Russian political sphere, asking whether or not it’s helpful to draw comparisons to the late Soviet period.
  • The Evolution of Russia's Political Regime [Lipman Series 2021] June 21, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Grigory Golosov and Henry Hale about the evolution of Russia's political regime, and what to expect in the lead-up to September's Duma elections.
  • Volodymyr Zelensky: Year Two [Lipman Series 2021] May 24, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Sergiy Kudelia and Georgiy Kasianov about Ukrainian President Zelensky's second year in office, and how he has handled the political turbulence of the past year.
  • Policy Memos | Аналитика

Не все негативно: Гибкое освещение протестов в российских СМИ как стратегия выживания режима

  • February 8, 2017
  • Tomila Lankina

Ученые продолжают обсуждать, раскачают ли режим президента Владимира Путина экономические потрясения и общественное недовольство внутри страны и изоляция за рубежом. По большей части рассуждения о путинских стратегиях выживания сосредотачивается на репрессиях и агрессивных военных жестах. Это несколько затемняет другую важную стратегию режима: быть в высшей степени чувствительным к общественному мнению, искусно реагировать на общественные настроения и осуществлять быстрые политические перемены для смягчения общественного несогласия.

Центральным для этой стратегии является манипулирование при освещении народных протестов в СМИ. Но было бы ошибочным предполагать, что это освещение сплошь негативное. Вместо этого, освещение в российской прессе массовых протестов представляет собой резкую смену попыток подорвать общественную поддержку антиправительственной деятельности и усилий потворствовать тому общественному настроению, которое движет этой деятельностью – в зависимости от изменений в общественных настроениях и развития событий на местах. Для данной работы я опиралась на результаты нового исследования того, как подконтрольные Кремлю СМИ изображали протесты 2011-2012 годов в России и протесты, предшествовавшие революции Евромайдана в Украине в конце 2013 года.

Подконтрольные Кремлю СМИ и внутрироссийские протесты

Давняя традиция в исследованиях социальных движений различает два возможных способа интерпретации протеста для потребителей СМИ: 1) как «беспорядки» и 2) в рамках «права на протест». Первый способ относится к протесту как примеру нежелательного хаоса, тогда как второй характеризует его как законное и даже желательное проявление общественных настроений. При освещении событий в СМИ эти два способа интерпретации могут соединяться в разной пропорции.

Какие из этих способов российские СМИ использовали для протестов, которые вспыхнули в конце 2011 года против фальсификаций на парламентских выборах в декабре 2011 года? На Рисунке 1 представлены новостные сообщения, закодированные по шкале от описания исключительно как беспорядков до изображения исключительно в рамках права на протест. Более высокие значения указывают на большее использование интерпретации в рамках права на протест, а меньшие значения отражают большее применение интерпретации как беспорядков. Данные приводятся для отдельных дней с октября 2011 по декабрь 2013 года.[1] Как это видно ниже, есть большие колебания в том, как подконтрольные Кремлю СМИ освещали протесты в России в этот период.

Рисунок 1. Новостные статьи на “шкале интерпретаций” (внутрироссийские протесты в освещении подконтрольных Кремлю СМИ)

На Рисунке 1 каждая маленькая серая точка представляет значение по шкале интерпретаций для отдельной статьи, опубликованной российскими СМИ. Высокие значения показывают, что народные протесты были интерпретированы в рамках права на протест, а низкие значения указывают на то, что они интерпретировались как беспорядки. Кривая представляет средние значения для соответствующих временных отрезков, показывая общую динамику интерпретаций уличных протестов в этот период. (Средние значения являются статистическими оценками, которые неизбежно содержат некоторую долю погрешности, но с вероятностью в 95% они находятся в пределах, обозначенных пунктирными кривыми.)

Во всем объеме новостных сообщений о протестах есть четыре скачка, которые указаны вертикальными точечными линиями, обозначенными S1­–S4. Линия тренда, проходящая через эти пиковые зоны, четко показывает сдвиг в сторону интерпретаций в рамках права на протест между S1, т.е. началом массовых протестов в декабре 2011 года, и S2, когда в мае 2012 года на Болотной площади произошли массовые антиправительственные выступления, отличительно чертой которых были стычки между протестующим и полицией, что привело к беспрецедентной волне репрессий против политической оппозиции. S2 также совпадает со вступлением Путина в должность президента на третий срок.

С этого момента, однако, происходит резкое скатывание к интерпретациям в рамках беспорядков, по мере того как мы приближаемся к третьему пику освещения протестов в СМИ – S3. В течение этого периода в сообщениях СМИ присутствовала чрезвычайная озабоченность «разоблачением» и «предотвращением» предполагаемых планов другого массового выступления, якобы поддержанного агентами бывшего грузинского президента Михаила Саакашвили и его зарубежными западными покровителями. Это можно назвать «фабрикацией протеста», когда СМИ намеренно сеяли дезинформацию в общественном пространстве об угрозах, которые представляют протесты для общественного порядка. После S3 происходит постепенный подъем в направлении интерпретации в рамках права на протест – примерно до четвертого пика освещения протестов, т.е. S4, когда произошли бирюлевские антимигрантские бунты в Москве.

После этого, однако, нет значительного спуска в направлении интерпретаций в рамках беспорядков. Это несмотря на тот факт, что бирюлевские волнения отличались чертами, которые подошли бы для описания их как беспорядков. Эти черты включают вандализм, право-экстремистские лозунги и публичные проявления ксенофобии и расизма. Прояснить это наблюдение помогает работа Стивена Хатчингса и Веры Тольц, которые проанализировали националистический дискурс на российском телевидении в более ранний период. Они проследили, что начиная с 2012 года в материалах ведущих государственных телеканалов усилилась стигматизация нерусских мигрантов и этнических и религиозных меньшинств, что поощряло идеи национальной исключительности в русском национализме. Это наблюдение согласуется с доводами, что Кремль перешел к националистической риторике после обнаружения невероятного союза между националистами и политическими либералами во время массовых протестов 2011–2012 годов.

Подконтрольные Кремлю СМИ: Протесты в Украине

В освещении протестов украинского Евромайдана российские правительственные СМИ воспроизвели тактику одновременной стигматизации антиправительственных политических протестов и молчаливой поддержки проявления чувств русского национализма. Для анализа российской реакции на украинский кризис в данном исследовании сравнивается и противопоставляется освещение Евромайдана в подконтрольных Кремлю СМИ с освещением в различных неподконтрольных Кремлю СМИ, а именно в новостных агентствах «Интерфакс» и «Росбалт», а также в газете «Зеркало недели» (является одним из ведущих украинских источников новостей и выходит на украинском и русском языках).

На Рисунке 2 показана динамика в изображении российских государственных СМИ событий, связанных с Евромайданом. Интерпретации кремлевских СМИ представлены красной линией, а интерпретации независимых СМИ – черной (линии построены на основе средних значений, рассчитанных для точек, которые обозначают отдельные новостные статьи). Чтобы лучше понять смысл сдвигов в освещении российскими СМИ протестов в Украине, на Рисунке 2 также присутствует хронология ключевых событий в течение первых решающих месяцев кризиса и трендовые линии, показывающие колебания в интерпретациях протеста российскими СМИ.

Существенное отклонение кремлевских интерпретаций от тех, которые использовались в некремлевских СМИ, в сторону нарратива о протестах как беспорядках (то есть значительное расхождение красной и черной линий) наблюдается только после падения правительства президента Виктора Януковича и его бегства из Киева в феврале 2014 года. Действительно, интерпретации протестов в государственных и независимых СМИ в основном были схожи до середины февраля 2014 года. Только тогда интерпретации протестов в российских государственных СМИ стали более негативными и существенно отличающимися от тех, что присутствовали в неподконтрольных Кремлю СМИ. Эта тенденция сохранялась до мая 2014 года.

Рисунок 2. Интерпретации украинских протестов в подконтрольных Кремлю (красная линия) и независимых (черная линия) СМИ

Почему только в этот короткий период интерпретации в подконтрольных Кремлю СМИ существенно отличались от тех, что были в независимых СМИ? Для ответа на этот вопрос в данном исследовании была проведена серия простых поисков по ключевым словам, что позволило определить тенденции в использовании аллюзий в описании положения этнических русских в Украине. Полученные данные представлены на Рисунке 3. Графики показывают, что после ухода Януковича и одновременно с аннексией Крыма российские государственные СМИ начали более часто, чем неподконтрольные Кремлю СМИ, использовать легалистскую терминологию в материалах о «федерализации», «референдуме» и статусе русского языка и этнических русских.

Однако в конце апреля Кремль резко отказывается от этой стратегии. Это совпадает с катастрофическим провалом его попыток воспроизвести в Донбассе относительно мирный сценарий аннексии Крыма. Согласно многим оценкам, лишь незначительное меньшинство жителей Донецкой и Луганской областей предпочитали присоединение к России. Напротив, опросы общественного мнения показали, что подавляющее большинство этих регионов – а также других территорий, которые Россия кратко определила как Новороссию, а именно Днепропетровск, Запорожье, Херсон и Николаев – продемонстрировали предпочтение неделимой Украине.[2] Более того, и в России наплыв мигрантов в граничащих с Украиной регионах и появление жертв военных действий привели к спаду общественной эйфории вокруг аннексии Крыма.

Отказ кремлевских СМИ от этих ключевых терминов можно также объяснить тем фактом, что протесты стали происходить и в России, с выдвижением требований «федерализации» или полного отделения Сибири и других регионов от самой России. Эти требования представляли собой тонкие намеки оппозиции на лицемерие Кремля, разжигающего сепаратистские настроения за рубежом и в то же время лишающего собственно российские регионы значимых полномочий.

Рисунок 3. Частота упоминания пяти ключевых слов до конца 2014 (освещение протестов в Украине)

Заключение

Подконтрольные Кремлю СМИ ловко изменяли освещение общественного недовольства внутри страны и за границей с целью ослабить инакомыслие или, наоборот, угодить общественным настроениям и тем самым укрепить поддержку путинского режима гражданами. В этом наблюдается не столько общая стратегия, сколько тактические маневры, выражающиеся в реализации определенной установки, затем ее резкой отмене или изменении в зависимости от развития событий. Эти тенденции в интерпретации протестов показывают, что анализ СМИ может быть полезным инструментом для изучения перемен в российской внутренней и внешней политике. Для политиков, стремящихся открыть черный ящик кремлевcкой политики, анализ СМИ может представлять собой важный способ раскрыть намерения и тактику этих перемен. Он также может способствовать установлению источников не только силы режима, но также его слабости и уязвимости.


Приложение: Методология

Представленная информация и сделанные выводы основаны на всестороннем анализе данных СМИ с использованием методологического инструментария, разработанного совместно с моими коллегами-исследователями в Лондонской школе экономики и политических наук. В особенности я бы хотела поблагодарить Кохей Ватанабэ за выполнение той части исследования, которая касается анализа СМИ, Катерину Тертытчную за помощь в анализе данных по российским протестам и Юлию Нестерову за содействие при анализе российских и украинских СМИ. За все ошибки отвечает исключительно автор.

При отборе новостных сообщений о протестах исследование опирается на базу данных российских СМИ Интегрум, в которой был осуществлен поиск по слову «протест». Сообщения были взяты из шести ведущих СМИ, принадлежащих государству или контролируемых государством: газеты «Российская газета», «Комсомольская правда» и «Известия»; телеканалы «Первый канал», «Россия 1» и «НТВ». Всего мы имели 28 531 новостное сообщение за период с 1 января 2011 до 31 декабря 2013 года. Сюда входят телевизионные стенограммы, газетные статьи и сообщения из ленты новостей. При помощи этих сообщений мы разработали русскоязычный словарь интерпретаций протеста в СМИ. Процесс создания словаря включал в себя кодирование сообщений тремя людьми с родным русским языком, целью чего было уловить тональность освещения в СМИ уличных митингов. Также работа над словарем включала в себя элементы компьютерного анализа – созданная нами компьютерная программа может «научиться» распознавать от человека-кодировщика, какие значения нужно придать словам, найденным в тысячах сообщений о протестах. Аналогичные методы мы использовали при анализе материалов неподконтрольных Кремлю СМИ и материалов о протестах в Украине. Разработанный нами географический классификатор гарантировал, что были загружены только сообщения о протестах в Украине. Общее количество новостных сообщений, собранных для периода с 1 ноября 2013 до 31 декабря 2014 года, составляет 22 568.

Более подробно см. сайт проекта: popularmobilization.net.


[1] См. в Приложении сведения о методологии, источниках и ссылку на веб-сайт проекта.

[2] См., например: Михаил Алексеев. «Война и социально-политические идентичности в Украине» //  PONARS Eurasia. Policy Memo No. 392. Октябрь 2015; Генри Хейл, Надя Кравец, Ольга Онуч. «Может ли Украина объединиться и достичь мирного соглашения благодаря федерализации?». PONARS Eurasia Policy Memo No. 379. Август 2015.

 

Memo #:
449
Series:
2
PDF:
Pepm449_rus_Lankina_Nov2016.pdf
Tomila Lankina
Tomila Lankina
Website | + posts
Professor
Affiliation

The London School of Economics and Political Science
Links

The London School of Economics and Political Science (Bio)
Expertise

Regionalism, Federalism, Governance, Russia, India, China, Legacies of Colonialism and Empire, Democratization
  • Tomila Lankina
    https://www.ponarseurasia.org/members/tomila-lankina/
    Putin, Russia, and the moral imperative of the West
  • Tomila Lankina
    https://www.ponarseurasia.org/members/tomila-lankina/
    Protest in Space, Among Social Groups and In Time: Towards an Historically Informed Agenda of Studying Urban Discontent in Autocracies
  • Tomila Lankina
    https://www.ponarseurasia.org/members/tomila-lankina/
    Protest in Electoral Autocracies: A New Dataset
  • Tomila Lankina
    https://www.ponarseurasia.org/members/tomila-lankina/
    Pre-Revolutionary Estates, Modernization, and Political Contestation in Soviet and Post-Soviet Russia
Related Topics
  • 2017
  • Донбасс
  • Евромайдан
  • Ланкина
  • Россия
  • СМИ
  • Украина
Previous Article
  • Recommended | Рекомендуем

Borders in the Baltic Sea Region: Suturing the Ruptures [NEW BOOK]

  • February 8, 2017
  • PONARS Eurasia
View
Next Article
  • In the News | Hовости

Petrov: The Kremlin no longer needs to create the impression of real political competition

  • February 9, 2017
  • PONARS Eurasia
View
You May Also Like
View
  • Policy Memos | Аналитика

The Expanding Russian Cossack Movement: A Social Base for Putinism

  • Richard Arnold
  • May 18, 2022
View
  • Policy Memos | Аналитика

Is Putin’s Popularity (Still) Real? A Cautionary Note on Using List Experiments to Measure Popularity in Authoritarian Regimes

  • Timothy Frye, Scott Gehlbach, Kyle L. Marquardt and Ora John Reuter
  • May 3, 2022
View
  • Policy Memos | Аналитика

Russia’s Right-Wing Reactions to the War

  • Katharina Bluhm and Mihai Varga
  • April 28, 2022
View
  • Policy Memos | Аналитика

Time to Question Russia’s Imperial Innocence

  • Botakoz Kassymbekova and Erica Marat
  • April 27, 2022
View
  • Policy Memos | Аналитика

Witnessing Ukraine, Watersheds in the Balkans

  • Veljko Milonjic
  • April 25, 2022
View
  • Policy Memos | Аналитика

Similarities Stain the Kremlin’s Warfare on Chechens and Ukrainians

  • Marat Iliyasov and Yoshiko Herrera
  • April 24, 2022
View
  • Policy Memos | Аналитика

Rebuilding Ukraine: Pre-War Trends and Post-War Priorities Should Inform the Process

  • Ralph Clem and Erik Herron
  • April 18, 2022
View
  • Policy Memos | Аналитика

Who’s to Blame? Sanctions, Economic Hardship, and Putin’s Fear of Color Revolutions

  • Stephen Crowley
  • April 18, 2022
PONARS Eurasia
  • About
  • Membership
  • Policy Memos
  • Recommended
  • Events
Powered by narva.io

Permissions & Citation Guidelines

Input your search keywords and press Enter.