PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • Membership
      • All Members
      • Core Members
      • Collegium Members
      • Associate Members
      • About Membership
    • Ukraine Experts
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcasts
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
Contacts

Address
1957 E St NW,
Washington, DC 20052

adminponars@gwu.edu
202.994.5915

NEWSLETTER
Facebook
Twitter
YouTube
Podcast
PONARS Eurasia
PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • Membership
      • All Members
      • Core Members
      • Collegium Members
      • Associate Members
      • About Membership
    • Ukraine Experts
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcasts
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
DIGITAL RESOURCES
digital resources

Bookstore 📚

Knowledge Hub

Course Syllabi

Point & Counterpoint

Policy Perspectives

RECOMMENDED
  • Conflicts in the North Caucasus Since 1991 | PONARS Eurasia Online Academy

    View
  • Will Ukraine Wind Up Making Territorial Concessions to Russia? Foreign Affairs Asks the Experts

    View
  • Pro-Kremlin Propaganda’s Failure in Ukraine | New Voices on Eurasia with Aaron Erlich (Jan. 19)

    View
  • Kyiv-Washington Relations in Times of Colossal War: The Ultimate Test of a Strategic Partnership

    View
  • Russia’s war in Ukraine threatens students daily and forces teachers to improvise

    View
RSS PONARS Eurasia Podcast
  • The Putin-Xi Summit: What's New In Their Joint Communique ? February 23, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman speaks with Russian China experts Vita Spivak and Alexander Gabuev about the February meeting between Vladimir Putin and Xi Jinping, and what it may tell us about where the Russian-Chinese relationship is headed.
  • Exploring the Russian Courts' Ruling to Liquidate the Memorial Society January 28, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with scholars Kelly Smith and Benjamin Nathans about the history, achievements, and impending shutdown of the Memorial Society, Russia's oldest and most venerable civic organization, and what its imminent liquidation portends for the Russian civil society.
  • Russia's 2021 census and the Kremlin's nationalities policy [Lipman Series 2021] December 9, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with social scientist Andrey Shcherbak about the quality of the data collected in the recent population census and the goals of Vladimir Putin's government's nationalities policy
  • Active citizens of any kind are under threat [Lipman Series 2021] November 5, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Alexander Verkhovsky about the Kremlin's ever expanding toolkit against political and civic activists, journalists, and other dissidents.
  • Russia's Legislative Elections followup [Lipman Series 2021] October 4, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Tanya Lokot and Nikolay Petrov about the results of Russia’s legislative elections and about what comes next.
  • Why Is the Kremlin Nervous? [Lipman Series 2021] September 14, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Ben Noble and Nikolay Petrov about Russia’s September 17-19 legislative elections, repressive measures against electoral challengers, and whether to expect anything other than preordained results.
  • Vaccine Hesitancy in Russia, France, and the United States [Lipman Series 2021] August 31, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Denis Volkov, Naira Davlashyan, and Peter Slevin about why COVID-19 vaccination rates are still so low across the globe, comparing vaccine hesitant constituencies across Russia, France, and the United States.  
  • Is Russia Becoming More Soviet? [Lipman Series 2021] July 26, 2021
      In a new PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Maxim Trudolyubov about the current tightening of the Russian political sphere, asking whether or not it’s helpful to draw comparisons to the late Soviet period.
  • The Evolution of Russia's Political Regime [Lipman Series 2021] June 21, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Grigory Golosov and Henry Hale about the evolution of Russia's political regime, and what to expect in the lead-up to September's Duma elections.
  • Volodymyr Zelensky: Year Two [Lipman Series 2021] May 24, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Sergiy Kudelia and Georgiy Kasianov about Ukrainian President Zelensky's second year in office, and how he has handled the political turbulence of the past year.
  • Commentary | Комментарии

Триумф Трампа, победа России и “помощь” Луценко: какая опасность скрыта в новостях из США

  • March 27, 2019
  • Volodymyr Dubovyk

Итак, расследование специального прокурора Роберта Мюллера завершено. 22 марта он передал свой отчет Министерству юстиции. Документ изучили генеральный прокурор Уильям Барр и его заместитель Род Розенстин, а в воскресенье 24 марта Барр направил в Белый дом, Конгресс и прессе executive summary – выжимку из отчета, в которой изложил свое видение его основных результатов. Сейчас известно лишь содержание этой выжимки, а не полного документа. Его главная новость: свидетельств сговора кампании Трампа с Россией в период выборов 2016 года не обнаружено. Барр также пишет, что Мюллер не выявил доказательств вмешательства президента в ход расследования. Для Трампа это – победа. Но оппозиция президенту, демократы, не считают тему исчерпанной. Прежде всего, они справедливо ставят вопрос об обнародовании полного текста отчета Мюллера. Лишь по итогам анализа всего доклада можно сделать действительно  полные, всеобъемлющие выводы. Но для нас главное – то, что у этой истории появилась украинская составляющая, способная всерьез навредить нашему государству

Под давлением демократов

Борьба за “гласность” в отношении данного доклада шла давно и обострилась в последние недели. Демократы настаивали на полной публичности, обнародовании всего текста отчета для широкой общественности. В Белом доме же понимают, что такое обнародование может дать оппонентам президента пищу для новых атак на него. Причем повод для атак найдется независимо от содержания отчета, и потому – сопротивляются такому обнародованию. В то же время, если текст останется тайной, то это будет поводом ставить под сомнение результаты расследования, что также не выгодно президенту. На ближайшую перспективу лидеры демократов намерены добиваться передачи полного текста отчета по крайней мере членам Конгресса, а также планируют пригласить на слушания в Палату представителей генпрокурора, а может быть и самого Мюллера. В этой ситуации становится еще более очевидна значимость победы демократов на выборах прошлого года. Сейчас противники Трампа доминируют в нижней палате Конгресса США, Палате представителей. Примечательно, что Барр был назначен на должность генпрокурора относительно недавно, в аккурат к завершению расследования Мюллера, так что о ходе расследования может рассказать не много. Предыдущий генпрокурор Джефф Сешнс в свое время сознательно отстранился от контроля над расследованием Мюллера, за что президент не раз его критиковал и в конечном итоге отправил в отставку. А сам Барр неоднократно публично высказывал критику по поводу самого факта проведения расследования Мюллера. Разумеется, тут имеет место некая этическая коллизия, которой могут попробовать воспользоваться демократы.

Угроза Трампу не миновала

Несмотря на завершение расследования Мюллера, другие расследования деятельности президента продолжаются – их ведет целая группа правоохранительных структур. Основная активность – в прокурорских органах штата Нью-Йорк, где базируются ключевые подразделения бизнес-империи Дональда Трампа. Они сфокусированы в основном на коммерческой деятельности Трампа, возможных правонарушениях именно в этой сфере, а не на наличии или отсутствии сговора кампании Трампа с Россией. И если результаты этих расследований окажутся негативными для президента – это грозит ему неприятностями, независимо от итогов отчета Мюллера. И это может быть главной опасностью для Трампа. Автор этих строк на протяжении последних двух лет склонялся к мысли о том, что основные проблемы у Трампа могут возникнуть именно в случае, если будут найдены какие-то нарушения в финансовой сфере. Американцы в своей массе более чувствительно относятся к отмыванию денег или уклонению от уплаты налогов, чем к политическим сюжетам, как, например, секретное сотрудничество с представителями другого государства.

Важно понимать: и то, и другое вряд ли могло привести к импичменту президента или к его уходу от власти в какой-то иной форме. Но ослабить его позиции такого рода вещи могут.

К слову, об импичменте. Спекуляции вокруг этой темы были широко распространенными, но он казался маловероятным по очевидной причине: партия президента, республиканцы, контролируют верхнюю палату Конгресса – Сенат. Республиканцы, несмотря на критику Трампа многими из них, не склонялись к “сдаче” президента, даже если бы встал вопрос о возможном импичменте. И даже многие критики Трампа негативно относятся к перспективе досрочного отстранения законно избранного президента от власти, поскольку этот шаг мог создать опасный прецедент, подорвать стабильность политической системы, ухудшить фон в американском обществе и имидж США на международной арене. Так что можно с большой степенью вероятности ожидать, что президент останется на своей должности до конца срока.

Украинские отголоски американского скандала

Разумеется, президент Дональд Трамп и его сторонники сейчас находятся в состоянии триумфа, празднуют свою победу. Они надеются, что результаты отчета Мюллера позитивно скажутся на рейтингах, невысоких в последнее время. Более того, Трамп и его окружение надеются, что текущий момент может послужить им хорошим трамплином к следующим президентским выборам, которые пройдут в 2020 году. В этой связи следует упомянуть и недавние заявления генерального прокурора Украины Юрия Луценко. “Европейская правда” несколько дней назад уже писала о том, что означают заявления Луценко в контексте отношений Украины и США. С убедительным анализом этой темы выступила Алена Гетьманчук. Остается согласиться с основными выводами этого анализа, в том числе и с выводом о негативной роли этих заявлений для будущего отношений между Киевом и Вашингтоном.

Но на том, как этот скандал повлияет на наши отношения, стоит остановиться отдельно. Сложилась довольно редкая ситуация: если к заметной роли США в политическом развитии Украины мы уже как-то привыкли (хотя она иногда представляется явно завышенной), то возможность того, чтобы определенные действия украинцев имели роль в политической жизни США – скорее, в новинку. Причем из всех заявлений украинского генпрокурора в данном контексте важен не “список Йованович”, о котором чаще всего говорят в Украине, и не “пропавшие 4 миллиона долларов”, а разговор о якобы имевшим место сговоре между Украиной и избирательной кампанией Хиллари Клинтон на выборах президента США в 2016 году. В тот период Клинтон поддерживала Украину, а ее оппонент рассыпался в комплиментах Путину и даже говорил, например, о возможном снятии санкций с России за агрессию против Украины и о возможном признание Крыма “российским”. В таких условиях симпатии многих украинцев – элиты, экспертов и широкой общественности – действительно были на стороне Клинтон. Тем более что тогда много кто ожидал, что Клинтон одержит относительно легкую победу. В таких обстоятельствах информация о неблаговидной деятельности политического консультанта Пола Манафорта (который на тот момент был руководителем избирательного штаба Трампа) в Украине нашла дорогу к кампании Клинтон и привела к отставке Манафорта.

Но история сложилась иначе. Выборы завершились победой Трампа, а президент и его окружение не забыли о той истории с так называемым “сговором” украинцев с его оппонентом. Понадобилось немало усилий для того, чтобы убедить нового президента США в том, что украинцы не имеют личных претензий к нему, уважают выбор американского народа и стремятся к развитию сотрудничества с США. Но Трамп и его соратники все равно неоднократно возвращались к теме “сговора” Украины с кампанией Клинтон.

“Похоронит” ли Белый дом украинскую тему?

Прошлые годы эта тема была одним из “защитных редутов” против обвинений кампании Трампа в сговоре с Россией. Но теперь, с учетом выводов Мюллера, “украинская тема” может стать линией контратаки президента и его окружения, дать им возможность попробовать перехватить инициативу в преддверии выборов 2020 года. Контратака президента направлена на демократов, но также против американского истеблишмента в сферах внешней политики и национальной безопасности.

Между президентом и истеблишментом сложились непростые отношения. Трамп давно уже стремится избавиться от тех чиновников, которые были назначены на свои должности его предшественником, Обамой. Среди них – целая группа послов, в том числе и посол США в Украине Мари Йованович. Поэтому заявления Луценко против нее пришлись ко двору и по вкусу. Вполне возможно, что заявления Луценко были согласованы, скоординированы с окружением президента Трампа. Так, известно, что один из близких советников президента, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани неоднократно встречался с украинским генпрокурором Луценко. Впрочем, доказать этот сговор невозможно – остается лишь предполагать Но что заявления Луценко оказались полезны для президента Трампа и его окружения, можно говорить с уверенностью.  Вот только хотелось бы обратить внимание, что идея “похоронить” тему сговора кампании Трампа с Россией и вывести на первый план вместо нее тему сговора Украины и кампании Клинтон, отвечает интересам не только нынешнего хозяина Белого дома. Она также идеально отвечает интересам Москвы.

Москве выгодно обелить себя и выставить в черном свете Украину. А идеальным для Москвы был бы вариант, который разрушит доверие между Вашингтоном и Киевом, поставит под сомнение их стратегическое партнерство, сотрудничество. И одновременно – разрушит двупартийную поддержку Украины в США, которая в последние годы позволяла принимать в Конгрессе проукраинские решения даже без согласия на то Белого дома. Роль такого сотрудничества и такой широкой поддержки особенно велика для Украины на данном этапе, когда продолжается агрессия России. А потому – пусть даже нынешний скандал не противоречил интересам Белого дома, Киеву не стоит радоваться. Даже если сегодня эти действия получили одобрительные отклики и твиты из Вашингтона, стратегически они не пойдут на пользу Украине. И уже в ближайшем будущем эта неблаговидная история может негативно сказаться на украинско-американских отношениях.

Читать статью | © Украинская правда

Related Topics
  • undefined
Previous Article
  • Uncategorized

What Have We Learned from Putin’s First Year of His Fourth Term?

  • March 27, 2019
  • PONARS Eurasia
View
Next Article
  • Commentary | Комментарии

Когда демократия не оправдание

  • March 28, 2019
  • Konstantin Sonin
View
You May Also Like
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Kyiv-Washington Relations in Times of Colossal War: The Ultimate Test of a Strategic Partnership

  • Volodymyr Dubovyk
  • January 11, 2023
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Prevailing Soviet Legacies

  • Irina Busygina and Mikhail Filippov
  • December 27, 2022
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

In Russia’s Nuclear Messaging to West and Ukraine, Putin Plays Both Bad and Good Cop

  • Simon Saradzhyan
  • December 23, 2022
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Ukraine’s Asymmetric Responses to the Russian Invasion

  • Nurlan Aliyev
  • July 28, 2022
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем
  • Territorial Conflict

Dominating Ukraine’s Sky

  • Volodymyr Dubovyk
  • March 5, 2022
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Russian Anti-War Protests and the State’s Response

  • Lauren McCarthy
  • March 4, 2022
View
  • Commentary | Комментарии

Путин и Лукашенко

  • Konstantin Sonin
  • August 29, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

Отравление оппозиционеров в России превратилось в регулярную практику

  • Vladimir Gel'man
  • August 22, 2020

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

PONARS Eurasia
  • About
  • Membership
  • Policy Memos
  • Recommended
  • Events
Powered by narva.io

Permissions & Citation Guidelines

Input your search keywords and press Enter.