PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • List of Members
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
  • Podcast
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
Contacts
Address 1957 E St NW, Washington, DC 20052 adminponars@gwu.edu 202.994.5915
NEWSLETTER
Facebook
Twitter
YouTube
Podcast
PONARS Eurasia
PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • List of Members
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
  • Podcast
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
DIGITAL RESOURCES
digital resources

Bookstore 📚

Knowledge Hub

Course Syllabi

Point & Counterpoint

Policy Perspectives

RECOMMENDED
  • Preparing for the Parliamentary Elections of 2021: Russian Politics and Society (Gel’man, Lankina, Semenov, Smyth, and more)

    View
  • Russians supported Putin’s moves in Crimea in 2014. Here’s what’s different in 2021

    View
  • Putin’s Rules of the Game: The Pitfalls of Russia’s New Constitution

    View
  • In the Caucasus, There Is a Peace Agreement but Not Peace

    View
  • Russia’s Niche Soft Power: Sources, Targets and Channels of Influence

    View
RSS PONARS Eurasia Podcast
  • Music and Politics in Contemporary Russia [Lipman Series 2021] April 12, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Alexander Gorbachev about the dynamic music scene in contemporary Russia, and how free Russian musicians are to make political statements.
  • How is the Russian Government Coping with Rising Food Prices? [Lipman Series 2021] March 15, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Anton Tabakh about rising food prices in Russia, and what they might mean for Russia's current and future stability.
  • The Communist Party of the Russian Federation: More Than Just Systemic Opposition? [Lipman Series 2021] March 5, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Felix Light and Nikolay Petrov about the contemporary Communist Party of the Russian Federation, including the divisions between its leadership and membership, its attitude toward Alexei Navalny, and why it might be more than just "systemic" opposition after all.
  • Internet Resources: Civic Communication and State Surveillance [Lipman Series 2021] February 16, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Andrei Soldatov and Tanya Lokot about the role of the internet in contemporary Russian politics, including both as a tool of the Russian opposition and as an instrument of the increasingly repressive Russian regime.
  • The Rise of Alexei Navalny's Political Stature and Mass Protest in Russia [Lipman Series 2021] February 1, 2021
    In the first PONARS Eurasia Podcast of 2021, Maria Lipman chats with Greg Yudin about the current protests taking place in Russia, and what Alexei Navalny's growing popular support means for the Putin regime.
  • Russian Social Policy in the COVID-19 Era [Lipman Series 2020] December 21, 2020
    In 2020’s final episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Sarah Wilson Sokhey and Ella Paneyakh to discuss Russian social policy in the COVID-19 era, and public perception of Russia’s overall pandemic response.
  • Conscious Parenting Practices in Contemporary Russia [Lipman Series 2020] December 10, 2020
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Julia Yuzbasheva and Maria Danilova to learn more about the proliferation of "conscious parenting" practices in contemporary Russian society.
  • The Transformation of Belarussian Society [Lipman Series 2020] November 11, 2020
    In this episode of the PONARS Eurasia Podcast, Masha Lipman chats with Grigory Ioffe about the long-term and short-term factors that led up to the current protests in Belarus, and the ongoing transformation of Belarussian society.
  • Russian Lawmakers Adjust National Legislation to the Revised Constitutional Framework [Lipman Series 2020] October 26, 2020
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Ben Noble and Nikolay Petrov about ongoing changes to Russia’s national legislation based on the recently revised constitutional framework, and what these changes portend for the 2021 Duma election.
  • Russia's Regional Elections [Lipman Series 2020] September 25, 2020
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Graeme Robertson and Konstantin Gaaze about Russia’s September 13 regional elections and whether or not the Kremlin should be worried about upcoming Duma elections.
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Предвыборный эндшпиль

  • September 6, 2013
  • Andrey Makarychev

Предвыборный эндшпиль

Избирательная кампания в нескольких десятках регионов России, кульминацией которой станут выборы 8 сентября, проходит на фоне сложных процессов, определяющих собой современный момент российской политики. В восьми регионах будут избирать руководителей субъектов федерации, в восьми городах — мэров, а вся остальная страна будет внимательно следить за этим процессом и изучать его.

Принципиальное отличие нынешней политической ситуации от предыдущих выборных циклов состоит в том, что государство, являющее собой олицетворение административной номенклатуры, начало не просто активно, но и подчеркнуто агрессивно брать на себя ранее не свойственные ему идеологические функции. Иными словами, оно стало претендовать на роль нравственного источника в определении того, что такое хорошо, а что такое плохо. Касается ли это религии, сексуальной жизни, образования, либо чего-то другого.

Проблем здесь возникло сразу несколько. Начнем с того, что беря на себя столь ответственную роль универсального арбитра, государство при этом как бы не замечает, что само оно внутренне разнородно и фрагментарно. О вертикали власти вспоминают уже не чаще, чем о суверенной демократии. Как мило: министерство регионального развития находится в серьезном административном конфликте с Госстроем — это ли не лучшее подтверждение того, что государственный механизм лишен оперативного единства, даже если речь идет о гигантских проектах типа cочинской Олимпиады. Те, кто распределяет деньги, и те, кто их тратит, не могут договориться друг с другом.

Обратная связь

Но глобальные проекты, увы, не дают эффекта с точки зрения развития гражданских и общественных отношений. После протестов декабря 2011 года испугавшееся своего собственного народа государство встало на путь тотальных запретов, де-факто ограничив свободу собраний и слова, профессиональных контактов с зарубежными коллегами и, что особо шокирует, интимных и внутрисемейных отношений. Регулярно вводя все новые запреты — на разговорную лексику, усыновление детей иностранцами, курение, шум, не говоря уже об общественной деятельности — государство вынуждено усиливать свою полицейскую составляющую и соответствующие статьи расходов. Не управление разнообразием, а установление порядка — даже ценой высоких политических издержек — стало целью государственного администрирования. Тюрьма превратилась, по сути, в составную часть российской политической системы — без нее ни один политологический анализ теперь уже немыслим.

Но управлять разнообразием все же приходится, хоть и получается не очень удачно. Это разнообразие — территориальное, этническое, религиозное, культурно-цивилизационное — все настойчивее дает о себе знать выходом на передний план общественных дебатов темы мигрантов и, соответственно, дискуссий о новом витке русского национализма. Вообще, семантика «свои — чужие» давно стала неотъемлемой частью лексикона Кремля — от движения «Наши» до олимпийского слогана «Зимние. Жаркие. Свои». И дело здесь не просто в словах — они отражают тот факт, что Россия еще не прошла период формирования национального политического сообщества. Дискуссии на эту тему велись либо в узких академических кругах, либо давали такие пустые выхлопы, как изначально тщетные поиски «национальной идеи». В России вообще нет спокойной, рассудительной политической полемики как жанра — она заменяется или тщательно отрежиссированными многочасовыми шоу общения «национального лидера» с «народом», либо уличной перепалкой с вытаращенными глазами на радость телеведущим. Неумение полемизировать достигло своего апогея в виде традиции прокремлевских кандидатов отказываться от предвыборных дебатов, предсказуемо продолженную в Москве Сергеем Собяниным. Но непроговоренные или затроленные проблемные точки выливаются в огромное социальное напряжение. До сих пор многие не понимают разницы между словами «русский» и «россиянин», а кто-то уверен, что последнее вообще лишено всякого смысла.

Ситуация усложняется тем, что фактический саботаж дебатов оправдывается теми журналистами, которые за деньги работают на Сергея Собянина — например, Ариной Шараповой. Такая позиция представляется опасной и вредной, поскольку многие проблемы сегодняшней России коренятся именно в том, что мы, как политическое сообщество, не прошли через публичное обсуждение ключевых вопросов — что такое общественное благо, что такое публичное пространство (города, региона, страны), что такое большинство и как должны строиться его отношения с меньшинством, и т.д. Государство не только показало свою неспособность инициировать эти дискуссии, но и стремится разгрузиться, переложить часть своих функций на другие структуры — на церковь, например, или на казаков.

Раскачанная лодка

Именно на этом фоне Кавказ превратился даже не в точку, а в целую зону нестабильности. При этом система доминирующих смыслов стала устроена таким образом, что любые события в северокавказских регионах получают заведомо критическую общественную оценку.

Но зоны нестабильности распространились и по всей остальной России. Волнения в Пугачеве — один из примеров хрупкости социальных отношений в относительно небольших городах, жители которых чувствуют свою уязвимость и незащищенность. Уж если в супер-толерантной Европе многие политики считают, что мультикультурализм находится в кризисе, то что тогда говорить о России?

С точки зрения выборов в Москве главным проблемным результатом этой ситуации стало то, что имя Алексея Навального теперь ассоциируется не с борьбой с коррупцией, а с националистической риторикой. Буквально за несколько месяцев произошел существенный смысловой поворот, который во многом является символическим: между борьбой с коррупцией и борьбой с иммиграцией общество, похоже, предпочитает второе.

Все дороги ведут в капкан

И это опять-таки работает на появление новых разломов внутри элиты, перед которой сейчас стоит выбор между двумя стратегиями. Одна — это наращивание (пусть и временного, как и все в политике) капитала за счет усиления антииммигрантской риторики и соответствующих действий (лагеря временного содержания, депортации и пр.). Вторая — это сохранение той системы неформального управления нелегальными рынками рабочей силы, которая формировалась годами и давала неплохие материальные эффекты — как для предпринимателей, пользующихся плодами дешевой и бесправной рабочей силы, так и для всевозможных контрольных органов, которым в иммигрантской среде точно есть, где разойтись.

Сложно спорить, что на предвыборном фронте Москва вновь задает тон: именно выборы мэра столицы определят собой перспективы дальнейших электоральных событий в масштабах всей страны. Парадоксально, но в этом смысле не так-то и важно, кто прав в дискуссии о роли Навального — является ли он частью нового кремлевского плана или самостоятельным игроком нового типа. Важнее, что в результате и того и другого сценария правила политической игры сильно усложняются, и именно в этом и состоит шанс на перемены к лучшему. Чем сложнее игра, тем больше шансов на то, что кремлевские игроки, среди которых политических гроссмейстеров явно нет, запутаются в своих же собственных ловушках, освободив тем самым пространство для оппонентов.

Читать статью | © Новая газета

Andrey Makarychev
Andrey Makarychev
Website | + posts
Visiting Professor

Affiliation

Johan Skytte Institute of Political Studies, University of Tartu, Estonia

Links

University of Tartu (Bio)

Expertise

Russian Foreign and Security Policies, EU-Russian Relations, Foreign Policy Discourses, Regionalism and Federalism
  • Andrey Makarychev
    https://www.ponarseurasia.org/members/andrey-makarychev/
    The Minsk–Khabarovsk nexus: Ethical, performative, corporeal
  • Andrey Makarychev
    https://www.ponarseurasia.org/members/andrey-makarychev/
    Twigg: I worry about whether or not people are going to be willing to take Sputnik V in Russia
  • Andrey Makarychev
    https://www.ponarseurasia.org/members/andrey-makarychev/
    Culture as an Instrument
  • Andrey Makarychev
    https://www.ponarseurasia.org/members/andrey-makarychev/
    The Coronavirus and the Future of Liberalism
Related Topics
  • выборы мэра Москвы
  • Макарычев
  • Навальный
  • ПОНАРС
  • Собянин
Previous Article
  • In the News | Hовости

«Заложничество пиара»: Почему исход голосования в Конгрессе по Сирии стал непредсказуем

  • September 5, 2013
  • Sergey Markedonov
View
Next Article
  • Commentary | Комментарии

Moscow Mayoral Election: Results from Exit Polls Look Like Numbers that Can Provoke Protest in National Elections

  • September 8, 2013
  • Joshua Tucker
View
You May Also Like
View
  • Recommended | Рекомендуем

Preparing for the Parliamentary Elections of 2021: Russian Politics and Society (Gel’man, Lankina, Semenov, Smyth, and more)

  • Robert Orttung
  • April 14, 2021
View
  • Recommended | Рекомендуем

Russians supported Putin’s moves in Crimea in 2014. Here’s what’s different in 2021

  • Timothy Frye
  • April 13, 2021
View
  • Recommended | Рекомендуем

Putin’s Rules of the Game: The Pitfalls of Russia’s New Constitution

  • Brian Taylor
  • April 12, 2021
View
  • Recommended | Рекомендуем

In the Caucasus, There Is a Peace Agreement but Not Peace

  • Georgi Derluguian
  • April 10, 2021
View
  • Recommended | Рекомендуем

Russia’s Niche Soft Power: Sources, Targets and Channels of Influence

  • Marlene Laruelle
  • April 8, 2021
View
  • Recommended | Рекомендуем

A Weak Link in NATO? Bulgaria, Russia, and the Lure of Espionage

  • Mark Kramer
  • April 6, 2021
View
  • Recommended | Рекомендуем

Russia’s Weak Strongman: The Perilous Bargains That Keep Putin in Power

  • Timothy Frye
  • April 5, 2021
View
  • Recommended | Рекомендуем

Special Issue: Russia’s 2020 Constitutional Reform: The Politics of Institutionalizing the Status-Quo

  • Regina Smyth and William E. Pomeranz
  • April 2, 2021

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

PONARS Eurasia
  • About
  • Membership
  • Policy Memos
  • Recommended
  • Events

Permissions & Citation Guidelines

Input your search keywords and press Enter.