PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • List of Members
    • Ukraine Experts
    • About Membership
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcast
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
Contacts

Address
1957 E St NW,
Washington, DC 20052

adminponars@gwu.edu
202.994.5915

NEWSLETTER
Facebook
Twitter
YouTube
Podcast
PONARS Eurasia
PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • List of Members
    • Ukraine Experts
    • About Membership
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcast
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
DIGITAL RESOURCES
digital resources

Bookstore 📚

Knowledge Hub

Course Syllabi

Point & Counterpoint

Policy Perspectives

RECOMMENDED
  • Illiberalism and Public Opinion Junctures in Russia’s War on Ukraine

    View
  • Policy Exchange Discussion & Memos: Guaranteeing Ukraine’s Long-Run Security (June 9)

    View
  • Ukraine’s Best Chance for Peace

    View
  • We want the war to end. But should calls for negotiating with Putin be taken seriously?

    View
  • Policy Briefs | BEAR Network-PONARS Eurasia Conference

    View
RSS PONARS Eurasia Podcast
  • The Putin-Xi Summit: What's New In Their Joint Communique ? February 23, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman speaks with Russian China experts Vita Spivak and Alexander Gabuev about the February meeting between Vladimir Putin and Xi Jinping, and what it may tell us about where the Russian-Chinese relationship is headed.
  • Exploring the Russian Courts' Ruling to Liquidate the Memorial Society January 28, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with scholars Kelly Smith and Benjamin Nathans about the history, achievements, and impending shutdown of the Memorial Society, Russia's oldest and most venerable civic organization, and what its imminent liquidation portends for the Russian civil society.
  • Russia's 2021 census and the Kremlin's nationalities policy [Lipman Series 2021] December 9, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with social scientist Andrey Shcherbak about the quality of the data collected in the recent population census and the goals of Vladimir Putin's government's nationalities policy
  • Active citizens of any kind are under threat [Lipman Series 2021] November 5, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Alexander Verkhovsky about the Kremlin's ever expanding toolkit against political and civic activists, journalists, and other dissidents.
  • Russia's Legislative Elections followup [Lipman Series 2021] October 4, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Tanya Lokot and Nikolay Petrov about the results of Russia’s legislative elections and about what comes next.
  • Why Is the Kremlin Nervous? [Lipman Series 2021] September 14, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Ben Noble and Nikolay Petrov about Russia’s September 17-19 legislative elections, repressive measures against electoral challengers, and whether to expect anything other than preordained results.
  • Vaccine Hesitancy in Russia, France, and the United States [Lipman Series 2021] August 31, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Denis Volkov, Naira Davlashyan, and Peter Slevin about why COVID-19 vaccination rates are still so low across the globe, comparing vaccine hesitant constituencies across Russia, France, and the United States.  
  • Is Russia Becoming More Soviet? [Lipman Series 2021] July 26, 2021
      In a new PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Maxim Trudolyubov about the current tightening of the Russian political sphere, asking whether or not it’s helpful to draw comparisons to the late Soviet period.
  • The Evolution of Russia's Political Regime [Lipman Series 2021] June 21, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Grigory Golosov and Henry Hale about the evolution of Russia's political regime, and what to expect in the lead-up to September's Duma elections.
  • Volodymyr Zelensky: Year Two [Lipman Series 2021] May 24, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Sergiy Kudelia and Georgiy Kasianov about Ukrainian President Zelensky's second year in office, and how he has handled the political turbulence of the past year.
  • Commentary | Комментарии

Без хакеров: как КГБ и ГРУ пытались влиять на внутреннюю политику США

  • February 1, 2017
  • Mark Kramer

Истории о кибератаках во время выборов президента США в 2016 году поразительно напоминают советские «активные мероприятия» времен холодной войны

В нашумевшем докладе Министерства национальной безопасности США и ФБР, посвященном расследованию хакерских атак во время последней президентской кампании, говорится о причастности к этим атакам российских спецслужб, чьи действия «демонстрируют значительный рост по части откровенности, энергичности и размаха усилий». Эта размашистая характеристика далее лишь слегка смягчена в тексте.

На самом деле, такое мнение отражает незнакомство с историческим контекстом. Две главные советские спецслужбы — КГБ и ГРУ — в течение нескольких десятилетий вели энергичную деятельность по вмешательству в американскую политику и дискредитации США. Хотя во времена холодной войны интернет и электронная почта еще не существовали, «активные мероприятия», проводившиеся КГБ и ГРУ, включая дезинформацию, подделку документов и писем, распространение пропаганды через сочувствующих и подставные организации, были удивительно похожи на тактику и цели российских разведслужб в 2016 году.

Служба А

В состав Первого главного управления КГБ (внешняя разведка) входило специальное подразделение под названием Служба А, которое организовывало мероприятия широкого спектра, нацеленные на то, чтобы дестабилизировать Соединенные Штаты и подорвать их влияние в мире. Служба А была образована в 1950-х годах и почти сразу принялась за работу по распространению дезинформации, изготовлению фальшивок, транслированию пропаганды и дезорганизации публичной дипломатии США и других западных стран.

Подробные сведения о деятельности Службы А дает коллекция Митрохина в Архивном центре Черчилля. Бывшее ранее секретным, это большое собрание записей, сделанных по документам КГБ, стало доступно в июле 2014 года. Ранее выдержки из этого собрания были опубликованы в двух книгах, авторами которых являются бывший архивист КГБ Василий Митрохин и британский историк Кристофер Эндрю. Также сведения о Службе А можно получить из рассекреченных документов КГБ и ГРУ, хранящихся в Москве, в Российском государственном архиве новейшей истории и Государственном архиве Российской Федерации, и из современных мемуаров бывших офицеров КГБ и советских государственных деятелей.

Убийство Кеннеди

Среди ранних операций Службы А были усилия по распространению дезинформации, связывающей американские спецслужбы — ЦРУ и ФБР — с покушением на президента Кеннеди. КГБ финансировал издание книг ряда авторов, распространяющих слухи о заговоре, фабриковал документы и письма, которые связывали совершившего убийство Ли Харви Освальда с ЦРУ и ФБР. Документы архива Митрохина показывают, что Служба А окольными путями финансировала американского адвоката Марка Лейна, чьи скандальные книги о покушении на Кеннеди, начиная с «Торопливого суждения» в 1966 году, стали главным источником для сторонников теории заговора. Лейн, скорее всего, не осознавал, что финансовая поддержка его «исследования» поступала из КГБ, но его работа была тепло поддержана советской прессой. На данный момент сочинения Лейна о покушении полностью разоблачены и дискредитированы, однако они до сих пор иногда цитируются.

СПИД

Да и по другим вопросам распространявшиеся Службой А дезинформация и подлоги все еще принимаются на веру удивительно большим количеством людей на Западе. КГБ совместно со Штази (Министерством госбезопасности ГДР) широко распространяли ложь о том, что эпидемия СПИДа началась с экспериментов правительства США в Форт-Детрике — военной биологической лаборатории в Мэриленде. Служба А работала с кубинскими разведслужбами, снабжая документами ЦРУ, как подлинными, так и фальшивыми, перебежчика, бывшего офицера ЦРУ Филипа Эйджи, который публиковал эти материалы в книгах и информационных бюллетенях как доказательство «преступлений» ЦРУ.

Дж. Эдгар Гувер

Более непосредственным образом Служба А вмешивалась в политику США, когда она пыталась дискредитировать высокопоставленных государственных и общественных деятелей. Так, например, Служба А широко распространила фальшивые документы, якобы показывающие связи директора ФБР Дж. Эдгара Гувера с крайне правыми организациями — Обществом Джона Берча и ку-клукс-кланом, а также связывая имя Гувера с различными незаконными действиями. Конечно, ФБР под руководством Гувера было вовлечено в некоторые незаконные операции, но распространявшиеся КГБ утверждения были либо ложными, либо чрезвычайно преувеличенными.

Примером действий более дурного тона могут служить поддельные письма гомофобного характера, которые Служба А представила редакторам американских газет, заявив, что Гувер был геем-трансвеститом, который пытался внутри ФБР организовать «сеть единомышленников-гомосексуалов». Эти безосновательные заявления и сегодня продолжают пользоваться доверием в некоторых кругах в Соединенных Штатах.

Расовая дискриминация

Мартин Лютер Кинг был атакован КГБ частично потому, что отказался принять коммунистическую программу для движения за гражданские права (хотя один из его главных соратников, Стенли Левинсон, был коммунистом), и частично потому, что его с трудом завоеванные достижения грозили лишить Службу А одного из выгодных пропагандистских пунктов. Сохранение расовой сегрегации и дискриминации в США в течение первых двух десятилетий холодной войны было тяжелым бременем для американской внешней политики, противореча заявлениям правительства США о том, что оно содействует распространению демократии и защите прав человека.

Советские функционеры хорошо осознавали потенциал этой темы для ослабления США как мирового лидера. Поэтому сотрудники КГБ использовали фальшивки, чтобы изобразить Кинга и других активистов движения в роли «дяди Тома», обвиняя их в тайном сговоре с правительством. Служба А также сфабриковала документы и распространила дезинформацию о том, что президент Джонсон при неявном одобрении Кинга принял секретные меры к тому, чтобы обеспечить сохранение подчиненного положения афро-американцев.

Президентские выборы

По крайней мере в двух случаях Советский Союз тайно пытался повлиять на президентские выборы в США. В 1968 году советское политбюро очень благоволило демократическому кандидату Хьюберту Хамфри, потому что боялось, что республиканский номинант Ричард Никсон, известный в 1950-е годы как ярый антикоммунист, займет жесткую позицию по отношению к СССР. Советское руководство приказало послу в Вашингтоне Анатолию Добрынину обратиться к Хамфри с предложением тайно финансировать его кампанию. Когда Добрынин поднял вопрос, Хамфри сразу отказался. Никсон в итоге выиграл, но вместо конфронтации с Советским Союзом он приступил к обширной разрядке напряженности — к большому облегчению Москвы.

В 1976 году СССР снова начал проводить тайные мероприятия с целью повлиять на президентские выборы в США. В начале года КГБ предупредил политбюро, что сенатор Генри («Черпак») Джексон, известный своей яростной оппозицией по отношению к Советскому Союзу, имел хорошие шансы стать демократическим кандидатом. Служба А подготовила широкий набор мероприятий по дискредитации Джексона. КГБ послал ведущим газетам и журналистам США поддельные письма ФБР, в которых утверждалось, что Джексон был скрытым геем (что не соответствовало действительности). Даже после того как кампания Джексона забуксовала и он вышел из предвыборной гонки, Служба А продолжала распространять дезинформацию о нем, желая исключить вероятность того, что он когда-нибудь вновь станет кандидатом в президенты.

В 1983 году, в разгар американо-советской напряженности, КГБ предложил провести мероприятия с целью подорвать позиции Рональда Рейгана на выборах 1984 года. Но предложение не дошло до реализации, потому что продолжительная болезнь и затем смерть советского лидера Юрия Андропова привели к тому, что любые широкомасштабные действия были отложены. Более того, к 1984 году телеграммы посла Добрынина оставляли мало сомнений в том, что Рейган одержит внушительную победу вне зависимости от того, что сделает Советский Союз, и это предсказание вполне оправдалось.

Новая активность

После распада Советского Союза «активные мероприятия» Москвы против Соединенных Штатов стихли, но только на время. Основные структуры КГБ были просто переименованы, став в конечном итоге известны как ФСБ и СВР.

После того как Владимир Путин сменил Бориса Ельцина на посту президента, ФСБ, СВР и ГРУ постепенно восстановили прежний размах «активных действий» против США и их союзников. На протяжении последних пяти лет российские разведслужбы получили возможность вернуться к деятельности, сопоставимой с масштабами холодной войны. Изменились технологии, но едва ли что-то еще. 

Читать статью | © РБК

Mark Kramer
Website | + posts
Director, Cold War Studies Program; Senior Fellow

Affiliation

Davis Center for Russian and Eurasian Studies, Harvard University

Links

Davis Center (Bio)

Expertise

Russia, Eurasia, Politics, Conflict, Terrorism, North Caucasus, Energy, Cold War, Archives, Arms Control, Human Rights, Protest
  • Mark Kramer
    https://www.ponarseurasia.org/author/mark-kramer/
    Perestroika and New Thinking: A Retrospective
  • Mark Kramer
    https://www.ponarseurasia.org/author/mark-kramer/
    A Weak Link in NATO? Bulgaria, Russia, and the Lure of Espionage
  • Mark Kramer
    https://www.ponarseurasia.org/author/mark-kramer/
    What Putin’s Exit Could Mean for Chechnya: The Pitfalls of Kadyrov’s State-within-a-State
  • Mark Kramer
    https://www.ponarseurasia.org/author/mark-kramer/
    U.S.-Russian Relations and the “New Cold War” Metaphor
Related Topics
  • Крамер
  • Россия
  • СССР
  • США
  • холодная война
Previous Article
Uncategorized

Vocabularies of International Relations after the Crisis in Ukraine

  • January 31, 2017
  • PONARS Eurasia
View
Next Article
  • Policy Memos | Аналитика

Стратегическая солидарность: Как Центральная Азия реагирует на уговоры Кремля

  • February 1, 2017
  • Scott Radnitz
View
You May Also Like
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем
  • Territorial Conflict

Dominating Ukraine’s Sky

  • Volodymyr Dubovyk
  • March 5, 2022
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Russian Anti-War Protests and the State’s Response

  • Lauren McCarthy
  • March 4, 2022
View
  • Commentary | Комментарии

Путин и Лукашенко

  • Konstantin Sonin
  • August 29, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

Отравление оппозиционеров в России превратилось в регулярную практику

  • Vladimir Gelman
  • August 22, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

Авторитарные режимы не вечны: О ситуации в Белоруссии

  • Vladimir Gelman
  • August 14, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

В Беларуси пока что все идет по российскому сценарию

  • Olexiy Haran
  • August 12, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

Опасная игра Лукашенко

  • Pavel Baev
  • August 11, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

Власть справилась

  • Sergei Medvedev
  • August 10, 2020

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

PONARS Eurasia
  • About
  • Membership
  • Policy Memos
  • Recommended
  • Events
Powered by narva.io

Permissions & Citation Guidelines

Input your search keywords and press Enter.