PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • Membership
      • All Members
      • Core Members
      • Collegium Members
      • Associate Members
      • About Membership
    • Ukraine Experts
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcasts
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
Contacts

Address
1957 E St NW,
Washington, DC 20052

adminponars@gwu.edu
202.994.5915

NEWSLETTER
Facebook
Twitter
YouTube
Podcast
PONARS Eurasia
PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • Membership
      • All Members
      • Core Members
      • Collegium Members
      • Associate Members
      • About Membership
    • Ukraine Experts
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcasts
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
DIGITAL RESOURCES
digital resources

Bookstore 📚

Knowledge Hub

Course Syllabi

Point & Counterpoint

Policy Perspectives

RECOMMENDED
  • The Determinants of Assistance to Ukrainian and Syrian Refugees | New Voices on Eurasia with Volha Charnysh (Feb. 16)

    View
  • Conflicts in the North Caucasus Since 1991 | PONARS Eurasia Online Academy

    View
  • Will Ukraine Wind Up Making Territorial Concessions to Russia? Foreign Affairs Asks the Experts

    View
  • Pro-Kremlin Propaganda’s Failure in Ukraine | New Voices on Eurasia with Aaron Erlich (Jan. 19)

    View
  • Kyiv-Washington Relations in Times of Colossal War: The Ultimate Test of a Strategic Partnership

    View
RSS PONARS Eurasia Podcast
  • The Putin-Xi Summit: What's New In Their Joint Communique ? February 23, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman speaks with Russian China experts Vita Spivak and Alexander Gabuev about the February meeting between Vladimir Putin and Xi Jinping, and what it may tell us about where the Russian-Chinese relationship is headed.
  • Exploring the Russian Courts' Ruling to Liquidate the Memorial Society January 28, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with scholars Kelly Smith and Benjamin Nathans about the history, achievements, and impending shutdown of the Memorial Society, Russia's oldest and most venerable civic organization, and what its imminent liquidation portends for the Russian civil society.
  • Russia's 2021 census and the Kremlin's nationalities policy [Lipman Series 2021] December 9, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with social scientist Andrey Shcherbak about the quality of the data collected in the recent population census and the goals of Vladimir Putin's government's nationalities policy
  • Active citizens of any kind are under threat [Lipman Series 2021] November 5, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Alexander Verkhovsky about the Kremlin's ever expanding toolkit against political and civic activists, journalists, and other dissidents.
  • Russia's Legislative Elections followup [Lipman Series 2021] October 4, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Tanya Lokot and Nikolay Petrov about the results of Russia’s legislative elections and about what comes next.
  • Why Is the Kremlin Nervous? [Lipman Series 2021] September 14, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Ben Noble and Nikolay Petrov about Russia’s September 17-19 legislative elections, repressive measures against electoral challengers, and whether to expect anything other than preordained results.
  • Vaccine Hesitancy in Russia, France, and the United States [Lipman Series 2021] August 31, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Denis Volkov, Naira Davlashyan, and Peter Slevin about why COVID-19 vaccination rates are still so low across the globe, comparing vaccine hesitant constituencies across Russia, France, and the United States.  
  • Is Russia Becoming More Soviet? [Lipman Series 2021] July 26, 2021
      In a new PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Maxim Trudolyubov about the current tightening of the Russian political sphere, asking whether or not it’s helpful to draw comparisons to the late Soviet period.
  • The Evolution of Russia's Political Regime [Lipman Series 2021] June 21, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Grigory Golosov and Henry Hale about the evolution of Russia's political regime, and what to expect in the lead-up to September's Duma elections.
  • Volodymyr Zelensky: Year Two [Lipman Series 2021] May 24, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Sergiy Kudelia and Georgiy Kasianov about Ukrainian President Zelensky's second year in office, and how he has handled the political turbulence of the past year.
  • Commentary | Комментарии

Отношение к Сталину в России, Грузии, Армении и Азербайджане

  • March 2, 2013
  • Ivan Kurilla

5 марта исполнится 60 лет со дня смерти И.В. Сталина, и с приближением этой даты разговор о его наследии вновь становится громче.

В Вашингтонском Фонде Карнеги за международный мир прошло обсуждение отношения к Сталину на постсоветском пространстве. Поводом стала публикация материалов опросов общественного мнения на эту тему, проведенных в России, Грузии, Армении и Азербайджане, вел встречу журналист Майкл Доббс, а выступающими были известный специалист по Кавказу Томас де Ваал, редактор журнала “Pro et Contra” Мария Липман и историк, директор грузинского музея литературы Лаша Бакрадзе.

В России отношение к Сталину выясняют многие социологи на протяжении всех постсоветских лет, а вот в странах Южного Кавказа, как ни странно, систематических опросов на эту тему не проводилось. Тем интереснее было увидеть в сравнении, что, несмотря на рост положительного отношения к Сталину в России на протяжении последних двух десятилетий, оно остается меньшим, чем, например, в Грузии, где 45% опрошенных высказались про Сталина позитивно. С другой стороны, в Азербайджане уже 39% молодежи вообще не знают этого имени. Показательно, что в России 5% опрошенных отказались отвечать на вопрос о своем отношении к Сталину (в других странах отказывались 1-2%). Исследование также выявило, что многие респонденты, отвечая на разные вопросы, одновременно считают Сталина «жестоким тираном» и «мудрым руководителем», очевидно, не ощущая противоречия в этих оценках.

После презентации результатов исследования состоялась весьма оживленная дискуссия, в которой аудитория традиционно выражала озабоченность отсутствием глубокой десталинизации в большинстве постсоветских государств и недостаточным просвещением народа о преступлениях Сталина. Выступавшие, однако, не согласились с тем мнением, будто сегодняшние россияне, грузины или армяне не знают о преступлениях сталинского режима. Проблема в том, что знание о масштабах преступлений сочетается у многих респондентов с уважением к достижениям СССР под руководством Сталина и особенно – к победе в Великой Отечественной войне.

Мне представляется, что мы присутствуем при важном поколенческом переходе: люди, жившие «при Сталине», состарились, и большую и наиболее активную часть общества составляют поколения, родившиеся уже после его смерти. Вместо непосредственного опыта отношение к Сталину становится предметом «исторического диалога» или «использования истории», в ходе которого каждый обращающийся к прошлому извлекает из него что-то свое, одну сторону или тенденцию, которая возвеличивается или уничижается и предлагается как модель современной «утопии» или «антиутопии». В современной России Сталин используется критиками нынешнего режима как «слева» («при Сталине не было такой коррупции, как сегодня», «при Сталине образование и наука процветали, а сейчас деградируют», «при Сталине у нас была великая держава, а сейчас…»), так и со стороны либералов («нынешний режим сползает к сталинизму», «государство опять ставится выше личности, как это было при Сталине»).

Если мы посмотрим на отношение нынешнего российского общества к Сталину как на исторический диалог, то нам может оказаться полезным методологическое указание Цветана Тодорова о том, что в ситуации диалога двух обществ (а сегодняшнее общество и общество времен сталинского СССР – это два разных общества, при всей их генетической связи) оценка Другого, знание о Другом и готовность что-то предпринять (изменить себя) являются тремя «осями» диалога, независимыми друг от друга. Отсюда следует, в частности, что «просвещение» народа на тему сталинских репрессий не влияет само по себе на оценку его правления. Зато изменение сегодняшней "повестки дня" может актуализировать совсем другие эпохи в качестве модели и снизить ценность примеров, предоставляемых сталинским режимом.

В ходе обсуждения из аудитории был задан и такой вопрос: Может ли случиться так, что через сто лет на Сталина будут смотреть как, например, на Петра Первого, – ведь в ходе петровских реформ погибло множество людей, но спустя века эта «цена» редко принимается во внимание?

Мой ответ: нет. И не только потому, что моральные стандарты XX века отличаются от допустимого в XVIII веке. Кроме того, добавлю я как историк, разница состоит в том, что мы не можем услышать «голосов» тех, кто погиб при реформах Петра: неграмотное крестьянство сгинуло, не дав нам возможности вступить с ним в «исторический диалог». Жертвы сталинского режима, – даже крестьяне XX века, – были грамотными людьми, массы репрессированных оставили нам свои свидетельства, – и они всегда будут частью нашего «диалога» с той эпохой. Стать «Петром» у Сталина не получится.

Related Topics
  • Kurilla
Previous Article
  • Recommended | Рекомендуем

Saving Putin’s system: Survival Tactics Become the Strategy

  • March 1, 2013
  • Arkady Moshes
View
Next Article
  • Recommended | Рекомендуем

Roundtable: Kimberly Marten: Warlords: Strong-Arm Brokers in Weak States

  • March 4, 2013
  • Kimberly Marten
View
You May Also Like
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Kyiv-Washington Relations in Times of Colossal War: The Ultimate Test of a Strategic Partnership

  • Volodymyr Dubovyk
  • January 11, 2023
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Prevailing Soviet Legacies

  • Irina Busygina and Mikhail Filippov
  • December 27, 2022
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

In Russia’s Nuclear Messaging to West and Ukraine, Putin Plays Both Bad and Good Cop

  • Simon Saradzhyan
  • December 23, 2022
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Ukraine’s Asymmetric Responses to the Russian Invasion

  • Nurlan Aliyev
  • July 28, 2022
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем
  • Territorial Conflict

Dominating Ukraine’s Sky

  • Volodymyr Dubovyk
  • March 5, 2022
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Russian Anti-War Protests and the State’s Response

  • Lauren McCarthy
  • March 4, 2022
View
  • Commentary | Комментарии

Путин и Лукашенко

  • Konstantin Sonin
  • August 29, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

Отравление оппозиционеров в России превратилось в регулярную практику

  • Vladimir Gel'man
  • August 22, 2020

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

PONARS Eurasia
  • About
  • Membership
  • Policy Memos
  • Recommended
  • Events
Powered by narva.io

Permissions & Citation Guidelines

Input your search keywords and press Enter.