PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • List of Members
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
  • Podcast
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
Contacts
Address 1957 E St NW, Washington, DC 20052 adminponars@gwu.edu 202.994.5915
NEWSLETTER
Facebook
Twitter
YouTube
Podcast
PONARS Eurasia
PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • List of Members
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
  • Podcast
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
DIGITAL RESOURCES
digital resources

Bookstore 📚

Knowledge Hub

Course Syllabi

Point & Counterpoint

Policy Perspectives

RECOMMENDED
  • Preparing for the Parliamentary Elections of 2021: Russian Politics and Society (Gel’man, Lankina, Semenov, Smyth, and more)

    View
  • Russians supported Putin’s moves in Crimea in 2014. Here’s what’s different in 2021

    View
  • Putin’s Rules of the Game: The Pitfalls of Russia’s New Constitution

    View
  • In the Caucasus, There Is a Peace Agreement but Not Peace

    View
  • Russia’s Niche Soft Power: Sources, Targets and Channels of Influence

    View
RSS PONARS Eurasia Podcast
  • Music and Politics in Contemporary Russia [Lipman Series 2021] April 12, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Alexander Gorbachev about the dynamic music scene in contemporary Russia, and how free Russian musicians are to make political statements.
  • How is the Russian Government Coping with Rising Food Prices? [Lipman Series 2021] March 15, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Anton Tabakh about rising food prices in Russia, and what they might mean for Russia's current and future stability.
  • The Communist Party of the Russian Federation: More Than Just Systemic Opposition? [Lipman Series 2021] March 5, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Felix Light and Nikolay Petrov about the contemporary Communist Party of the Russian Federation, including the divisions between its leadership and membership, its attitude toward Alexei Navalny, and why it might be more than just "systemic" opposition after all.
  • Internet Resources: Civic Communication and State Surveillance [Lipman Series 2021] February 16, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Andrei Soldatov and Tanya Lokot about the role of the internet in contemporary Russian politics, including both as a tool of the Russian opposition and as an instrument of the increasingly repressive Russian regime.
  • The Rise of Alexei Navalny's Political Stature and Mass Protest in Russia [Lipman Series 2021] February 1, 2021
    In the first PONARS Eurasia Podcast of 2021, Maria Lipman chats with Greg Yudin about the current protests taking place in Russia, and what Alexei Navalny's growing popular support means for the Putin regime.
  • Russian Social Policy in the COVID-19 Era [Lipman Series 2020] December 21, 2020
    In 2020’s final episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Sarah Wilson Sokhey and Ella Paneyakh to discuss Russian social policy in the COVID-19 era, and public perception of Russia’s overall pandemic response.
  • Conscious Parenting Practices in Contemporary Russia [Lipman Series 2020] December 10, 2020
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Julia Yuzbasheva and Maria Danilova to learn more about the proliferation of "conscious parenting" practices in contemporary Russian society.
  • The Transformation of Belarussian Society [Lipman Series 2020] November 11, 2020
    In this episode of the PONARS Eurasia Podcast, Masha Lipman chats with Grigory Ioffe about the long-term and short-term factors that led up to the current protests in Belarus, and the ongoing transformation of Belarussian society.
  • Russian Lawmakers Adjust National Legislation to the Revised Constitutional Framework [Lipman Series 2020] October 26, 2020
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Ben Noble and Nikolay Petrov about ongoing changes to Russia’s national legislation based on the recently revised constitutional framework, and what these changes portend for the 2021 Duma election.
  • Russia's Regional Elections [Lipman Series 2020] September 25, 2020
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Graeme Robertson and Konstantin Gaaze about Russia’s September 13 regional elections and whether or not the Kremlin should be worried about upcoming Duma elections.
  • Commentary | Комментарии

Отношение к Сталину в России, Грузии, Армении и Азербайджане

  • March 2, 2013
  • Ivan Kurilla

5 марта исполнится 60 лет со дня смерти И.В. Сталина, и с приближением этой даты разговор о его наследии вновь становится громче.

В Вашингтонском Фонде Карнеги за международный мир прошло обсуждение отношения к Сталину на постсоветском пространстве. Поводом стала публикация материалов опросов общественного мнения на эту тему, проведенных в России, Грузии, Армении и Азербайджане, вел встречу журналист Майкл Доббс, а выступающими были известный специалист по Кавказу Томас де Ваал, редактор журнала “Pro et Contra” Мария Липман и историк, директор грузинского музея литературы Лаша Бакрадзе.

В России отношение к Сталину выясняют многие социологи на протяжении всех постсоветских лет, а вот в странах Южного Кавказа, как ни странно, систематических опросов на эту тему не проводилось. Тем интереснее было увидеть в сравнении, что, несмотря на рост положительного отношения к Сталину в России на протяжении последних двух десятилетий, оно остается меньшим, чем, например, в Грузии, где 45% опрошенных высказались про Сталина позитивно. С другой стороны, в Азербайджане уже 39% молодежи вообще не знают этого имени. Показательно, что в России 5% опрошенных отказались отвечать на вопрос о своем отношении к Сталину (в других странах отказывались 1-2%). Исследование также выявило, что многие респонденты, отвечая на разные вопросы, одновременно считают Сталина «жестоким тираном» и «мудрым руководителем», очевидно, не ощущая противоречия в этих оценках.

После презентации результатов исследования состоялась весьма оживленная дискуссия, в которой аудитория традиционно выражала озабоченность отсутствием глубокой десталинизации в большинстве постсоветских государств и недостаточным просвещением народа о преступлениях Сталина. Выступавшие, однако, не согласились с тем мнением, будто сегодняшние россияне, грузины или армяне не знают о преступлениях сталинского режима. Проблема в том, что знание о масштабах преступлений сочетается у многих респондентов с уважением к достижениям СССР под руководством Сталина и особенно – к победе в Великой Отечественной войне.

Мне представляется, что мы присутствуем при важном поколенческом переходе: люди, жившие «при Сталине», состарились, и большую и наиболее активную часть общества составляют поколения, родившиеся уже после его смерти. Вместо непосредственного опыта отношение к Сталину становится предметом «исторического диалога» или «использования истории», в ходе которого каждый обращающийся к прошлому извлекает из него что-то свое, одну сторону или тенденцию, которая возвеличивается или уничижается и предлагается как модель современной «утопии» или «антиутопии». В современной России Сталин используется критиками нынешнего режима как «слева» («при Сталине не было такой коррупции, как сегодня», «при Сталине образование и наука процветали, а сейчас деградируют», «при Сталине у нас была великая держава, а сейчас…»), так и со стороны либералов («нынешний режим сползает к сталинизму», «государство опять ставится выше личности, как это было при Сталине»).

Если мы посмотрим на отношение нынешнего российского общества к Сталину как на исторический диалог, то нам может оказаться полезным методологическое указание Цветана Тодорова о том, что в ситуации диалога двух обществ (а сегодняшнее общество и общество времен сталинского СССР – это два разных общества, при всей их генетической связи) оценка Другого, знание о Другом и готовность что-то предпринять (изменить себя) являются тремя «осями» диалога, независимыми друг от друга. Отсюда следует, в частности, что «просвещение» народа на тему сталинских репрессий не влияет само по себе на оценку его правления. Зато изменение сегодняшней "повестки дня" может актуализировать совсем другие эпохи в качестве модели и снизить ценность примеров, предоставляемых сталинским режимом.

В ходе обсуждения из аудитории был задан и такой вопрос: Может ли случиться так, что через сто лет на Сталина будут смотреть как, например, на Петра Первого, – ведь в ходе петровских реформ погибло множество людей, но спустя века эта «цена» редко принимается во внимание?

Мой ответ: нет. И не только потому, что моральные стандарты XX века отличаются от допустимого в XVIII веке. Кроме того, добавлю я как историк, разница состоит в том, что мы не можем услышать «голосов» тех, кто погиб при реформах Петра: неграмотное крестьянство сгинуло, не дав нам возможности вступить с ним в «исторический диалог». Жертвы сталинского режима, – даже крестьяне XX века, – были грамотными людьми, массы репрессированных оставили нам свои свидетельства, – и они всегда будут частью нашего «диалога» с той эпохой. Стать «Петром» у Сталина не получится.

Ivan Kurilla
Ivan Kurilla
Website | + posts
Professor
Affiliation

European University at St. Petersburg
Links

European University at St. Petersburg
Expertise

History, U.S.-Russian Relations & Policy, Education
  • Ivan Kurilla
    https://www.ponarseurasia.org/members/ivan-kurilla/
    What Russian college students learn about US elections, history, and race relations
  • Ivan Kurilla
    https://www.ponarseurasia.org/members/ivan-kurilla/
    Новая книга Ивана Куриллы: Понимая Америку
  • Ivan Kurilla
    https://www.ponarseurasia.org/members/ivan-kurilla/
    Nationalizing Russian (War) Memory Since 2014
  • Ivan Kurilla
    https://www.ponarseurasia.org/members/ivan-kurilla/
    How the world could have been different
Related Topics
  • Kurilla
Previous Article
  • Recommended | Рекомендуем

Saving Putin’s system: Survival Tactics Become the Strategy

  • March 1, 2013
  • Arkady Moshes
View
Next Article
  • Recommended | Рекомендуем

Roundtable: Kimberly Marten: Warlords: Strong-Arm Brokers in Weak States

  • March 4, 2013
  • Kimberly Marten
View
You May Also Like
View
  • Commentary | Комментарии

Путин и Лукашенко

  • Konstantin Sonin
  • August 29, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

Отравление оппозиционеров в России превратилось в регулярную практику

  • Vladimir Gelman
  • August 22, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

Авторитарные режимы не вечны: О ситуации в Белоруссии

  • Vladimir Gelman
  • August 14, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

В Беларуси пока что все идет по российскому сценарию

  • Olexiy Haran
  • August 12, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

Опасная игра Лукашенко

  • Pavel Baev
  • August 11, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

Власть справилась

  • Sergei Medvedev
  • August 10, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

Непереломный момент: Смена Конституции

  • Konstantin Sonin
  • August 6, 2020
View
  • Commentary | Комментарии

Кейс Фургала и три мифа режима

  • Kirill Rogov
  • August 5, 2020

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

PONARS Eurasia
  • About
  • Membership
  • Policy Memos
  • Recommended
  • Events

Permissions & Citation Guidelines

Input your search keywords and press Enter.