PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • Membership
      • All Members
      • Core Members
      • Collegium Members
      • Associate Members
      • About Membership
    • Ukraine Experts
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcasts
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Task Forces
    • Ukraine
  • Ukraine Experts
Contacts

Address
1957 E St NW,
Washington, DC 20052

adminponars@gwu.edu
202.994.5915

NEWSLETTER
Facebook
Twitter
YouTube
Podcast
PONARS Eurasia
PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • Membership
      • All Members
      • Core Members
      • Collegium Members
      • Associate Members
      • About Membership
    • Ukraine Experts
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcasts
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Task Forces
    • Ukraine
  • Ukraine Experts
DIGITAL RESOURCES
digital resources

Bookstore 📚

Knowledge Hub

Course Syllabi

Point & Counterpoint

Policy Perspectives

RECOMMENDED
  • Ukraine Task Force: Getting Ukraine Right: From Negotiations Trap to Victory

    View
  • Ensuring Genuine Results? A New Electoral Design in Uzbekistan

    View
  • Ukraine, Taiwan, and Macron’s “Strategic Autonomy”

    View
  • After Violence: Russia’s Beslan School Massacre and the Peace that Followed

    View
  • Ukraine’s Unnamed War: Before the Russian Invasion of 2022

    View
RSS PONARS Eurasia Podcast
  • The Putin-Xi Summit: What's New In Their Joint Communique ? February 23, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman speaks with Russian China experts Vita Spivak and Alexander Gabuev about the February meeting between Vladimir Putin and Xi Jinping, and what it may tell us about where the Russian-Chinese relationship is headed.
  • Exploring the Russian Courts' Ruling to Liquidate the Memorial Society January 28, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with scholars Kelly Smith and Benjamin Nathans about the history, achievements, and impending shutdown of the Memorial Society, Russia's oldest and most venerable civic organization, and what its imminent liquidation portends for the Russian civil society.
  • Russia's 2021 census and the Kremlin's nationalities policy [Lipman Series 2021] December 9, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with social scientist Andrey Shcherbak about the quality of the data collected in the recent population census and the goals of Vladimir Putin's government's nationalities policy
  • Active citizens of any kind are under threat [Lipman Series 2021] November 5, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Alexander Verkhovsky about the Kremlin's ever expanding toolkit against political and civic activists, journalists, and other dissidents.
  • Russia's Legislative Elections followup [Lipman Series 2021] October 4, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Tanya Lokot and Nikolay Petrov about the results of Russia’s legislative elections and about what comes next.
  • Why Is the Kremlin Nervous? [Lipman Series 2021] September 14, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Ben Noble and Nikolay Petrov about Russia’s September 17-19 legislative elections, repressive measures against electoral challengers, and whether to expect anything other than preordained results.
  • Vaccine Hesitancy in Russia, France, and the United States [Lipman Series 2021] August 31, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Denis Volkov, Naira Davlashyan, and Peter Slevin about why COVID-19 vaccination rates are still so low across the globe, comparing vaccine hesitant constituencies across Russia, France, and the United States.  
  • Is Russia Becoming More Soviet? [Lipman Series 2021] July 26, 2021
      In a new PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Maxim Trudolyubov about the current tightening of the Russian political sphere, asking whether or not it’s helpful to draw comparisons to the late Soviet period.
  • The Evolution of Russia's Political Regime [Lipman Series 2021] June 21, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Grigory Golosov and Henry Hale about the evolution of Russia's political regime, and what to expect in the lead-up to September's Duma elections.
  • Volodymyr Zelensky: Year Two [Lipman Series 2021] May 24, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Sergiy Kudelia and Georgiy Kasianov about Ukrainian President Zelensky's second year in office, and how he has handled the political turbulence of the past year.
  • In the News | Hовости

«Им так же промывают мозги»: что думают о США жители бывшего СССР

  • December 4, 2014
  • Theodore Gerber

После войны на Украине восприятие Запада в странах бывшего СССР заметно изменилось. Как теперь относятся к американцам, их политике и экономическим институтам в России, на Украине, в Азербайджане и Киргизии, выяснили в своем исследовании Теодор Гербер из Висконсинского университета в Мэдисоне и Джейн Зависка из Университета Аризоны.

Из-за роста напряженности между Россией и Западом общественное восприятие Соединенных Штатов на постсоветском пространстве становится важной политической проблемой. Для его измерения мы организовали фокус-группы в России, на Украине, в Азербайджане и Киргизии. В ходе их проведения возникли две общие темы: во-первых, широко распространенная враждебность по отношению к внешней политике и поведению США, во-вторых, уважение к американским институтам, уровню жизни и культуре. 

Россия: война – это политический заказ

Тема антиамериканизма наиболее отчетливо проявилась в группах из России. Это неудивительно в связи со шквалом правительственной пропаганды, критикующей Соединенные Штаты со времени начала конфликта в Украине. Российские участники чуть ли не в один голос повторяли официозные описания США как агрессивной и высокомерной сверхдержавы, стремящейся навязать свою волю миру и России. 

– Американцы хотят быть властелинами мира, а тут на пути у них встала Россия.

Модератор: То есть Россия тоже хочет быть властелином мира?

– Не в том смысле. Америка боится, что Россия тоже хочет стать властелином мира. (Москва, участники группы с высшим образованием.)

– Ну как бы американцы не очень хорошо относятся к России. Мне это не нравится. Неуважительно. (Казань, группа этнических русских.)

В частности, многие возлагали на Соединенные Штаты вину за конфликт на Украине:

– Ну, я думаю, это [война на Украине] какой-то политический заказ просто… Ну чей, чей. Америки. Кому это еще выгодно? Им любая война выгодна… Это оружие, бизнес. Они оружие будут продавать.

– Возможно, еще ближе чтобы подойти к России, к границам. [Установить там] свою технику. (Казань, этнические татары.)

Несколько участников считают, что американские солдаты воюют на стороне украинского правительства, а один участник настаивал на том, что это американцы сбили самолет «Малайзийских авиалиний» во время неудавшейся попытки сбить самолет Владимира Путина.

Американские санкции против России и приписываемые США усилия по настраиванию своих союзников против России воспринимаются весьма критично:

– Америка преподносит миру одну точку зрения, и поэтому многие на самом деле не понимают, что происходит. Поэтому… нас, может, ненавидят, не любят, считают, что Путин такой агрессор – подло сделал, Крым забрал. Запад считает, что он подлец, воткнул нож в спину. Когда страна ослабла, забрал Крым. (Москва, участники без высшего образования.)   

Многие упоминали страх США перед конкуренцией со стороны России или намерение США захватить российские ресурсы в качестве мотивов, стоящих за их агрессивными действиями по отношению к России:

– Мы много себе позволяем, американцы думают, что только они все это могут делать. А тут Россия зубы показала – вот из-за этого, видно [они ввели санкции]. Не дают нам, не хотят, чтобы Россия развивалась как-то в этом направлении. Чтобы мы опять что-то там еще где-то отхватили сейчас. У Украины еще чего-нибудь взяли, допустим. Можно же еще чего-нибудь взять, правильно? 

– [Они относятся к нам] как к лакомому куску, который надо захватить и разделить. У нас территория огромная – одна шестая часть суши, а народу что там – 140 миллионов. Вот все точат. Богатства несметные. Хотят просто нас в быдло превратить, захватить нашу территорию. И все равно они своего добьются рано или поздно, мне кажется. Все равно война будет. (Казань, этнические русские.)

Российские участники не говорили о США практически ничего положительного. Но когда их к этому подталкивали, они перечисляли главным образом экономические и культурные достижения: «высокое качество жизни», «высокое качество потребительских товаров», «лучшие фильмы», «все виды музыки». 

Размах антиамериканских настроений в группах соответствует данным опросов, свидетельствующих о мощной поддержке политики Путина и о враждебности к США. Но взгляды россиян – нечто более сложное, чем неодобрение в чистом виде. Во-первых, многие выразили свое отношение к США следующим образом: «Я не имею ничего против американского народа, но мне не нравится американское правительство». Во-вторых, участники признали, что обе стороны искажают информацию друг о друге:

– Им там же так же промывают мозги. Ну, как и нам… Вот скажите, мы о политической обстановке узнаем откуда? Из газет, из телевизора. То есть как мы читаем, как нам преподносят информацию, так мы ее и воспринимаем. (Москва, участники без высшего образования.)

Подобные утверждения предполагают знакомство с «западной» версией украинского конфликта и означают, что убежденность, с которой участники часто повторяют информацию российского правительства, может скрывать за собой неуверенность в ее надежности. 

Украина: они обманули нас

Если американские политики ожидают поддержки своих усилий по противостоянию российским действиям на Украине со стороны украинского общества, то их следует разочаровать. Хотя ни одна из групп не оказалась столь враждебной к США, как группы в России, украинские участники были настроены скептически в отношении мотивов США и разочарованы масштабом американской поддержки:

– Это [Америка] еще одна империя. Они [США и Россия] взяли за точку Украину и между собой показывают, кто из них более крутой, одним словом. 

– Они за весь период не предоставили никакой помощи… или давали очень поздно, или очень мало… Даже те же санкции, какие они вводили столько времени, уже после того, [как] было убито много людей, это все показывает, что мы им ненужные, абсолютно. (Львов, возрастная группа от 18 до 30 лет.) 

– Их главная политика – делать деньги. [Они] делают вид, что помогают Украине, но прежде всего они действуют только в своих собственных интересах. 

– Обманули Украину, ну, скажем так, кинули. (Львов, возрастная группа из участников старше 30 лет.)

С другой стороны, украинские группы подробно обсуждали вторую важную тему: восхищение различными аспектами американского образа жизни, например уважением к законам и к правам человека:

– Если ты гражданин Соединенных Штатов, значит, ты имеешь действительно права. И они их придерживаются, не так как в Украине. (Львов, возрастная группа из участников старше 30 лет.) 

– Люди, которые приезжают, рассказывают, как полицейские себя ведут. К примеру, проведут, подскажут. У нас смотришь на милицейскую форму – лучше где-то прятаться. (Киев, русскоговорящие.)

– Медицина, образование, правоохранительная система, там все на высоком уровне. (Киев, русскоговорящие.)

– Там значительно более легкие условия ведения бизнеса. (Львов, возрастная группа от 18 до 30 лет.)

Хотя с этим согласились не все, некоторые украинцы также лестно отозвались об американском «менталитете»: 

– Там каждый американец до глубины души патриот. Пусть он вчера наркотики продавал, из гетто был чернокожий, он завтра возьмет оружие, пойдет воевать за Америку. (Киев, группа русскоязычных участников.)

В целом украинские участники более склонны одобрять американские институты, нежели внешнюю политику США. Украинцы выразили озабоченность тем, что Соединенные Штаты могут вмешаться в украинские внутриполитические события: 

– [Украине нужен] сильный партнер, потому что мы никак не защищены, абсолютно. Но самое главное, чтобы этот партнер, который помогает нам, чтобы потом не лез в наши личные внутренние дела. По типу, знаете: «Я тебе плачу, я тебя танцую». Если это их добрая воля – спасибо. Но если после этого будут выставлены определенные условия, тогда надо считаться. (Киев, группа русскоязычных участников.)

Азербайджан: демократия только для себя

В азербайджанских фокус-группах обнаружилось широко распространенное восхищение американским образом жизни, начиная с кинематографа и заканчивая гражданским обществом. Это была единственная тема, затронутая женщинами, – они мало говорили о внешней политике. В мужских группах высокая оценка некоторых американских институтов сочеталась со скептическим отношением к внешнеполитическим целям Соединенных Штатов. 

– Соединенные Штаты – это большая страна с сильной армией и политикой. Мы должны учиться у их армии.

– Если бы наше образование и здравоохранение были как в Америке, это было бы очень хорошо для нашей страны. По крайней мере, люди там очень хорошо знают свои права, а полиция очень хорошо знает свои права и обязанности. (Баку, мужчины.)

Усилия США по продвижению демократии за своими пределами были охарактеризованы как корыстные и лицемерные:

– Соединенные Штаты заявляют, что они являются демократией и защищают права человека. [Это] не так… Политика Америки заключается в том, чтобы ослаблять и угнетать все малые страны в мире, чтобы американцы и сионисты могли жить хорошо. (Баку, мужчины.) 

Соединенные Штаты не могут и не должны экспортировать демократию. Она должна развиваться на местах:

– В отличие от многих мусульманских стран, там демократия… Однако Соединенные Штаты являются демократией только для себя, но не для других стран. Все это только слова, в реальности они никогда не делают то, что местные жители должны были бы сделать для самих себя. Они не будут строить демократию. (Баку, мужчины.)

Сходные темы преобладали во время дискуссий в группах в г. Сабирабаде, включавших перемещенных лиц: высокая оценка таких аспектов американского образа жизни, как передовые технологии, стандарты жизни и образование, но при этом критика Соединенных Штатов, «вмешивающихся во внутренние дела многих стран». В целом азербайджанцы могли рассказать о Соединенных Штатах гораздо меньше, чем о гораздо ближе расположенных к их стране России и Турции – других странах, о которых мы задавали вопросы. 

Киргизия: Америка планирует захватить все

У Киргизии было больше прямых связей с США из-за (недавно закрытой) авиабазы «Манас» и деятельности американских неправительственных организаций. Однако киргизские участники даже в большей степени, чем азербайджанские, воспринимали Соединенные Штаты как далекую и вмешивающуюся не в свои дела страну. Все шесть киргизских групп решительно высказались в поддержку сотрудничества с Россией, некоторые выказали благосклонность к Китаю или к центральноазиатским соседям, таким как Казахстан, но ни одна – к США. 

– Мы не нуждаемся в [американской] политической системе.

– Америка способствует истощению мировых ресурсов… Поэтому Америка планирует постепенно захватить все. Они хотят сохранить запасы ресурсов в своей стране, сырую нефть и все остальное, а пользоваться запасами других народов. (Бишкек, высокообразованные участники.)

Киргизские участники, подобно российским группам, осудили американскую культуру – там слишком много позволяется детям, она недостаточно уважительна по отношению к старшим. Только один респондент отметил возможность использования опыта США: «Единственное, чему мы можем научиться от Америки, – это как усвоить и защищать наши права». (Ош, группа этнических узбеков.)

Единственное, помимо этого, позитивное суждение во многом нивелируется негативным восприятием роли США в мире:

– Это одна из величайших империй. Я думаю, что у них очень сильная экономика с высокоразвитыми технологиями… Однако Америка не уважает мусульман. Посмотрите на то, что произошло в Сирии, Афганистане, Иране: они пришли туда, разожгли внутренние конфликты, а потом ушли. То, что сейчас происходит на Украине… это их вина. Они действительно завидуют России, а мы поддерживаем Россию. (Группа женщин из деревни недалеко от г. Ош.)

Заключение

Степень согласованности и однородности этих высказываний дает основание полагать, что они соответствуют широко распространенным взглядам. Рассуждения российских официальных лиц об амбициозности, высокомерии, эгоистичности США и их склонности к вмешательству во внутренние дела других стран находят отклик даже на Украине.

Учитывая это, властям США имеет смысл рассмотреть альтернативные стратегии продвижения своих институтов. Предлагая позитивные институциональные модели, Соединенные Штаты могли бы со временем стимулировать естественное движение к таким переменам, не запятнанное иностранным вмешательством. Например, использовать позитивное восприятие американских институтов, экономических и технологических достижений, а также высокого уровня жизни – поддерживать программы обмена и торговли, облегчать режим поездок между Соединенными Штатами и постсоветскими государствами, знакомить жителей региона с конкретными примерами работы американских институтов. 

Методология 

Хотя фокус-группы не обязательно являются репрезентативными по отношению к общественному мнению, они все же обеспечивают качественное понимание рассуждений, воздействующих на мнение людей, и язык, используемый этими людьми для выражения своих мнений. Сравнение взглядов по группам внутри одного государства или в разных странах может дать представление о том, связаны ли специфическая логика и рассуждения в группах с общими темами или с уникальными личными реакциями. Местные исследователи в каждом государстве набирали участников групп (от 18 до 49 лет) и выступали в качестве модераторов дискуссий, за ходом которых мы наблюдали (за исключением двух групп в г. Сабирабаде, Азербайджан). 

Время, место и состав фокус-групп

Россия, август 2014    

Москва: люди с университетским образованием и менее образованные люди

Казань: этнические татары и этнические русские 

Украина, май 2014  

Львов: возрастные группы от 18 до 30, а также от 31 до 49 лет 

Киев: Русскоговорящие и украиноговорящие 

Азербайджан, апрель–июнь 2014    

Баку: мужчины и женщины

Сабирабад: мужчины и женщины

Киргизия, июнь 2014    

Бишкек: люди с университетским образованием и менее образованные люди

Ош: этнические киргизы и этнические узбеки 

Деревня неподалеку от г. Ош: мужчины и женщины

Оригинал статьи: Theodore Gerber, Jane Zavisca. Pro et Contra: Views of the United States in Four Post-Soviet States. PONARS Eurasia.

Читать статью | © РБК

Previous Article
  • Culture and Everyday Life
  • Recommended | Рекомендуем
  • South Caucasus

On the Road of Armenia

  • December 4, 2014
  • PONARS Eurasia
View
Next Article
  • In the News | Hовости

Petrov: There were no breakthrough ideas in Putin’s speech, not in economics nor in foreign policy

  • December 4, 2014
  • PONARS Eurasia
View
You May Also Like
View
  • In the News | Hовости

Вся политика инвестирована в одно-единственное тело

  • Sergei Medvedev
  • August 21, 2020
View
  • In the News | Hовости

Лукашенко отказался уходить и пообещал новую Конституцию вместо выборов

  • Arkady Moshes
  • August 18, 2020
View
  • In the News | Hовости

Кроме науки, он ничем не интересовался: В Минске задержали ученого, изучающего протесты

  • PONARS Eurasia
  • August 13, 2020
View
  • In the News | Hовости

Кимберли Мартен: Действенный шаг Вашингтона против «повара Кремля»

  • Kimberly Marten
  • July 23, 2020
View
  • In the News | Hовости

Laruelle “breaks down Russian nationalism”

  • PONARS Eurasia
  • June 15, 2020
View
  • In the News | Hовости

Война или переговоры: чем закончится конфликт между Ираном и США

  • Mikhail Troitskiy
  • June 27, 2019
View
  • In the News | Hовости

Первый тайм отыгран

  • Konstantin Sonin
  • April 1, 2019
View
  • In the News | Hовости

Только просветительством это не лечится

  • Ivan Kurilla
  • February 5, 2019

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

PONARS Eurasia
  • About
  • Membership
  • Policy Memos
  • Recommended
  • Events
Powered by narva.io

Permissions & Citation Guidelines

Input your search keywords and press Enter.