PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • Membership
      • All Members
      • Core Members
      • Collegium Members
      • Associate Members
      • About Membership
    • Ukraine Experts
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcasts
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
Contacts

Address
1957 E St NW,
Washington, DC 20052

adminponars@gwu.edu
202.994.5915

NEWSLETTER
Facebook
Twitter
YouTube
Podcast
PONARS Eurasia
PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • Membership
      • All Members
      • Core Members
      • Collegium Members
      • Associate Members
      • About Membership
    • Ukraine Experts
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcasts
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
DIGITAL RESOURCES
digital resources

Bookstore 📚

Knowledge Hub

Course Syllabi

Point & Counterpoint

Policy Perspectives

RECOMMENDED
  • The Determinants of Assistance to Ukrainian and Syrian Refugees | New Voices on Eurasia with Volha Charnysh (Feb. 16)

    View
  • Conflicts in the North Caucasus Since 1991 | PONARS Eurasia Online Academy

    View
  • Will Ukraine Wind Up Making Territorial Concessions to Russia? Foreign Affairs Asks the Experts

    View
  • Pro-Kremlin Propaganda’s Failure in Ukraine | New Voices on Eurasia with Aaron Erlich (Jan. 19)

    View
  • Kyiv-Washington Relations in Times of Colossal War: The Ultimate Test of a Strategic Partnership

    View
RSS PONARS Eurasia Podcast
  • The Putin-Xi Summit: What's New In Their Joint Communique ? February 23, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman speaks with Russian China experts Vita Spivak and Alexander Gabuev about the February meeting between Vladimir Putin and Xi Jinping, and what it may tell us about where the Russian-Chinese relationship is headed.
  • Exploring the Russian Courts' Ruling to Liquidate the Memorial Society January 28, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with scholars Kelly Smith and Benjamin Nathans about the history, achievements, and impending shutdown of the Memorial Society, Russia's oldest and most venerable civic organization, and what its imminent liquidation portends for the Russian civil society.
  • Russia's 2021 census and the Kremlin's nationalities policy [Lipman Series 2021] December 9, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with social scientist Andrey Shcherbak about the quality of the data collected in the recent population census and the goals of Vladimir Putin's government's nationalities policy
  • Active citizens of any kind are under threat [Lipman Series 2021] November 5, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Alexander Verkhovsky about the Kremlin's ever expanding toolkit against political and civic activists, journalists, and other dissidents.
  • Russia's Legislative Elections followup [Lipman Series 2021] October 4, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Tanya Lokot and Nikolay Petrov about the results of Russia’s legislative elections and about what comes next.
  • Why Is the Kremlin Nervous? [Lipman Series 2021] September 14, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Ben Noble and Nikolay Petrov about Russia’s September 17-19 legislative elections, repressive measures against electoral challengers, and whether to expect anything other than preordained results.
  • Vaccine Hesitancy in Russia, France, and the United States [Lipman Series 2021] August 31, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Denis Volkov, Naira Davlashyan, and Peter Slevin about why COVID-19 vaccination rates are still so low across the globe, comparing vaccine hesitant constituencies across Russia, France, and the United States.  
  • Is Russia Becoming More Soviet? [Lipman Series 2021] July 26, 2021
      In a new PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Maxim Trudolyubov about the current tightening of the Russian political sphere, asking whether or not it’s helpful to draw comparisons to the late Soviet period.
  • The Evolution of Russia's Political Regime [Lipman Series 2021] June 21, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Grigory Golosov and Henry Hale about the evolution of Russia's political regime, and what to expect in the lead-up to September's Duma elections.
  • Volodymyr Zelensky: Year Two [Lipman Series 2021] May 24, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Sergiy Kudelia and Georgiy Kasianov about Ukrainian President Zelensky's second year in office, and how he has handled the political turbulence of the past year.
  • In the News | Hовости

Карабахский конфликт отличается от ситуации в Абхазии и в Южной Осетии

  • November 5, 2015
  • Sergey Minasyan

Caucasus Times: В 2008 году Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Но отношение Москвы к статусу непризнанной Нагорно-Карабахской Республики не изменилось, поддержки самоопределения нет. Но если у РФ свои геополитические игры, лавирование между Ереваном, Баку и Анкарой, то, как Вы объясните сдержанное отношение Армении к признанию НКР? Как вообще в Вашей республике эксперты и политики рассматривают три этих кейса? Что общего и особенного традиционно выделяют?

Сергей Минасян: Основной тренд заключается в том, что в Армении пытаются разводить нагорно-карабахский кейс от абхазского и югоосетинского противостояния. Учитывая их иную специфику и контекст, в том числе – и после реалий «пятидневной войны» августа 2008 г. Общим в подходах является преимущественно сравнение советских/постсоветских истоков и динамики этих конфликтов, а отличным – кардинально иное восприятие и роль в них России и Запада. Ведь в карабахском конфликте нет такой черно-белой картинки их противостояния, как, к примеру, в абхазском, югоосетинском, да и – приднестровском случае. Армения пока еще не признает независимость Нагорно-Карабахской Республики (НКР), т.к. официальная позиция Еревана состоит в том, что это своего рода уступка в переговорном процессе, способствующая его непрерывности. Армения демонстрирует, что готова рассматривать финальный статус Нагорного Карабаха по результатам переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ и Мадридских принципов. В том числе – чтобы получить поддержку международного сообщества, и даже согласие Азербайджана на окончательный правовой статус НКР. Впрочем, это также не означает, что данный подход Армении будет постоянен и не будет подвергнут ревизии, скажем, если Азербайджан будет продолжать свою политику перманентной эскалации на линии фронта в Карабахе и на армяно-азербайджанской границе, как некой демонстрации несогласия Баку с нынешней политической реальностью. В ходе недавней своей речи на Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2015 года президент Армении Серж Саргсян уже заявил, что армянская сторона может инициировать начало процесса признания, если Азербайджан продолжит политику военной эскалации.

Caucasus Times: 19 марта 2014 года в телефонном разговоре президента Армении Сержа Саргсяна с Владимиром Путиным, армянский лидер заявил, что референдум в Крыму стал «очередным примером прав народов на самоопределение». Прошло уже больше года после изменения статуса Крыма. Как поменялось отношение официального Еревана, различных общественно-политических сил Вашей республики к этому событию? Видят ли в этом некий прецедент для де-факто образований на Кавказе?

Сергей Минасян: Отношение официального Еревана к крымскому прецеденту не поменялось, но и особо не акцентируется, ибо есть задача также сохранения некоего баланса отношений с Украиной, где имеется вторая по численности после России армянская община на пространстве СНГ. Что касается отношения со стороны общественно-политических сил (как и медийного поля) в Армении к крымскому кейсу, то ситуация очень поляризованная. К сожалению, как и во многих других постсоветских странах, внутри Армении также кризис отношений между Россией и Западом привел к серьезному идеологическому и концептуальному водоразделу сторонников четкого внешнеполитического выбора между ними. Есть те, кто безоговорочно поддерживает присоединение Крыма к России, видя это как естественный и благоприятный прецедент для де-факто республик, в том числе и Нагорного Карабаха. Есть также и те, кто оценивает этот процесс, как и в целом – политику России не только в украинском кризисе, но и на всем постсоветском пространстве резко негативно, отрицая даже самую малейшую аналогию Крыма с Карабахом.

Caucasus Times: В Армении внимательно следят за положением дел в «спюрке» (диаспоре). Это в очередной раз подтвердили и недавние события в Сирии, когда Ваша страна приняла немало армянских беженцев оттуда. Многочисленные армянские общины проживают и в Грузии, и в Абхазии. Как бы Вы оценили их сегодняшнее положение? Влияет ли на них как-то грузино-абхазский конфликт? Как официальный Ереван выстраивает свои отношения с диаспорами в Грузии и в Абхазии? Есть ли контакты между грузинскими и абхазскими армянами?

Сергей Минасян: Ситуация с армянскими общинами в Грузии и в Абазии достаточно разная, исходя из этого – достаточно различны и подходы официального Еревана в отношении их. Армянская община в Грузии – это этническое и отчасти – религиозное меньшинство страны, имеющее традиционно глубокие исторические и культурные связи с этой страной, за исключением компактно проживающих в Самцхе-Джавахетии армян – достаточно хорошо интегрированное. Однако, особенно в постсоветский период национального строительства Грузии армянская община этой страны сталкивается с определенными проблемами и даже некоторой дискриминацией в культурной, религиозной, этноязыковой, социально-экономической сферах. Позиция Армении в отношении армянской общины Грузии заключается в максимально корректном и превентивном вовлечении в решение ее насущных проблем, в активном контакте с грузинскими властями, в том числе – чтобы исключить возможность негативного влияния третьих сторон. В отличие от них, армяне Абхазии, даже с учетом можно сказать во многом этнократического характера абхазской государственности, выступают фактически как один из государствообразующих этносов, занимая довольно значительные позиции в общественно-политической и экономической жизни республики. Абхазская армянская община достаточно тесно (в том числе – в субэтническом смысле) интегрирована с армянской общиной юга Краснодарского края (Сочи, Адлер, черноморское побережье России), в последнее время заметна экономическая миграция в эти регионы армян из Абхазии. Исходя из этого, основные контакты с армянской диаспорой Абхазии осуществляются через механизмы и структуры, связанные с аналогичными армянскими общинами и организациями южных регионов России. Грузино-абхазский конфликт оказал непосредственное влияние на армян Абхазии и Грузии, разделив их, в том числе, в вопросе лояльности в отношении основных участников конфликта: большинство армян Абхазии встали на сторону абхазов, тогда как армяне Грузии – грузин. Ситуация существенно не изменилась за более чем два десятилетия после окончания активной военной фазы конфликта. В силу этого, общественно-политические контакты между армянами Грузии и Абхазии достаточно ограничены, за исключением личных и родственных связей.

Caucasus Times: Сегодня Грузия заявляет о своей приверженности прозападному выбору. Тбилиси наращивает контакты с НАТО и Европейским Союзом. Ваша страна сделала выбор в пользу евразийской интеграции, хотя и до этого решения Армения уже не один год была членом ОДКБ. Как такая разновекторность отразится на перспективах двусторонних армяно-грузинских отношений (в сфере экономики и безопасности) и как она уже отразилась?

Сергей Минасян: В принципе, за весь постсоветский период Армения и Грузия уже смогли выработать достаточно стабильный и работающий модус вивенди в своих отношениях, несмотря на разновекторность своих политических и безопастностных подходов, разного видения перспектив этнополитических конфликтов. И даже события последних нескольких лет существенно не поменяли их специфику и формат. Стороны с прагматизмом относятся к взаимным «красным линиям» и политическим ограничениям, и пытаются наращивать взаимодействие в тех областях и сферах, где нет особых противоречий или где есть поле для взаимного сотрудничества – в первую очередь, это транспортно-транзитная сфера, торговля, туризм.

Читать статью | © Caucasus Times

Related Topics
  • Абхазия
  • Карабах
  • Минасян
  • Южная Осетия
Previous Article
  • In the News | Hовости

Петр Порошенко перешел в тактическое наступление

  • November 4, 2015
  • Arkady Moshes
View
Next Article
  • In the News | Hовости

Gorenburg: Shoigu has concentrated on military readiness—and public relations

  • November 6, 2015
  • PONARS Eurasia
View
You May Also Like
View
  • In the News | Hовости

Вся политика инвестирована в одно-единственное тело

  • Sergei Medvedev
  • August 21, 2020
View
  • In the News | Hовости

Лукашенко отказался уходить и пообещал новую Конституцию вместо выборов

  • Arkady Moshes
  • August 18, 2020
View
  • In the News | Hовости

Кроме науки, он ничем не интересовался: В Минске задержали ученого, изучающего протесты

  • PONARS Eurasia
  • August 13, 2020
View
  • In the News | Hовости

Кимберли Мартен: Действенный шаг Вашингтона против «повара Кремля»

  • Kimberly Marten
  • July 23, 2020
View
  • In the News | Hовости

Laruelle “breaks down Russian nationalism”

  • PONARS Eurasia
  • June 15, 2020
View
  • In the News | Hовости

Война или переговоры: чем закончится конфликт между Ираном и США

  • Mikhail Troitskiy
  • June 27, 2019
View
  • In the News | Hовости

Первый тайм отыгран

  • Konstantin Sonin
  • April 1, 2019
View
  • In the News | Hовости

Только просветительством это не лечится

  • Ivan Kurilla
  • February 5, 2019

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

PONARS Eurasia
  • About
  • Membership
  • Policy Memos
  • Recommended
  • Events
Powered by narva.io

Permissions & Citation Guidelines

Input your search keywords and press Enter.