Монолитность не может быть постоянным качеством гражданского общества, оно – живое, поэтому и очень разное.
Как отмечали аналитики и обозреватели, Виктору Януковичу, как никому до него, в результате доведения Украины до кризиса, удалось объединить украинское общество. ЕвроМайдан – уникальный пример самоорганизации, но сейчас, когда десятки персон включились в борьбу за президентский пост, появился и скепсис в отношении консолидации гражданского общества Украины. В разговоре с корреспондентом Службы информации “ЕвроБеларуси” национальный координатор от Украины Форума гражданского общества Восточного партнерства Олександр Сушко дал оценку процессам, которые ныне происходят в стране-соседке Беларуси.
Общество находится в достаточно живом состоянии, а живое, значит, неоднородное. Общество чуждо иерархии и монолитности. Была монолитность, связанная с необходимостью устранить преступный режим Виктора Януковича. Есть определенные угрозы внешние – они тоже способствуют монолитности. Но в то же время существуют и другие интересы. Объективно общество и организованное гражданское общество также неоднородны – живут своей естественной жизнью. Часть общества вовлечена в активную политическую деятельность. А политическая деятельность сейчас – это президентские выборы. Выборы – это конкуренция, конкуренция всегда предполагает определенное политическое напряжение. Поэтому ничего удивительного в этом как раз нет.
– В информационной войне, которую ведет Россия, уже общим местом стали “ультрасы и радикалы”, которые якобы назначают министров, диктуют свои условия властям, сами являются главной властью Киева. Опять же, появляются сообщения о стычках того же “Правого сектора” уже с новой властью и самообороной Майдана. Насколько все серьезно?
– Что касается радикальных группировок, то для них предложен достаточно ясный путь в законную нишу. Я думаю, что никто не может согласиться с тем, чтобы по улицам ходили вооруженные люди. Их, в принципе, немного. Далеко не столько, как об этом говорят на российских телеканалах. Но до недавнего времени такое в Киеве можно было встретить. На сегодня же нет какой-то критической угрозы от радикалов. Анархический период как раз сейчас и заканчивается. То есть те тенденции махновщины и определенного хаоса, которые были сразу после смены власти, в данный момент намного меньше проявляются, в разы меньше. Поэтому этот вопрос остро не стоит.
Я не вижу ничего драматичного в том, что в украинском гражданском обществе есть разнообразие, присутствуют разные взгляды и разные интересы могут быть. Очень важно, чтобы фундаментально было общее видение будущего страны, в частности реформ, которые необходимы Украине. Важно, чтобы те гражданские группы, которые заявили о себе в последние месяцы, находили какую-то консолидацию и таким образом усиливали свое влияние […]
