PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • List of Members
    • Ukraine Experts
    • About Membership
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcast
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
Contacts

Address
1957 E St NW,
Washington, DC 20052

adminponars@gwu.edu
202.994.5915

NEWSLETTER
Facebook
Twitter
YouTube
Podcast
PONARS Eurasia
PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • List of Members
    • Ukraine Experts
    • About Membership
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcast
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
DIGITAL RESOURCES
digital resources

Bookstore 📚

Knowledge Hub

Course Syllabi

Point & Counterpoint

Policy Perspectives

RECOMMENDED
  • International Society Must Act in the Wake of Russia’s Failed Opposition

    View
  • The Collapse of the Soviet Union | PONARS Eurasia Online Academy

    View
  • Labor Migration in Russia | PONARS Eurasia Online Academy

    View
  • Did Russia Put Its Geopolitical Glasses Back On? It Never Took Them Off in the First Place

    View
  • Between the EU and Russia: Domains of Diversity and Contestation (April 29-30)

    View
RSS PONARS Eurasia Podcast
  • The Putin-Xi Summit: What's New In Their Joint Communique ? February 23, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman speaks with Russian China experts Vita Spivak and Alexander Gabuev about the February meeting between Vladimir Putin and Xi Jinping, and what it may tell us about where the Russian-Chinese relationship is headed.
  • Exploring the Russian Courts' Ruling to Liquidate the Memorial Society January 28, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with scholars Kelly Smith and Benjamin Nathans about the history, achievements, and impending shutdown of the Memorial Society, Russia's oldest and most venerable civic organization, and what its imminent liquidation portends for the Russian civil society.
  • Russia's 2021 census and the Kremlin's nationalities policy [Lipman Series 2021] December 9, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with social scientist Andrey Shcherbak about the quality of the data collected in the recent population census and the goals of Vladimir Putin's government's nationalities policy
  • Active citizens of any kind are under threat [Lipman Series 2021] November 5, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Alexander Verkhovsky about the Kremlin's ever expanding toolkit against political and civic activists, journalists, and other dissidents.
  • Russia's Legislative Elections followup [Lipman Series 2021] October 4, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Tanya Lokot and Nikolay Petrov about the results of Russia’s legislative elections and about what comes next.
  • Why Is the Kremlin Nervous? [Lipman Series 2021] September 14, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Ben Noble and Nikolay Petrov about Russia’s September 17-19 legislative elections, repressive measures against electoral challengers, and whether to expect anything other than preordained results.
  • Vaccine Hesitancy in Russia, France, and the United States [Lipman Series 2021] August 31, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Denis Volkov, Naira Davlashyan, and Peter Slevin about why COVID-19 vaccination rates are still so low across the globe, comparing vaccine hesitant constituencies across Russia, France, and the United States.  
  • Is Russia Becoming More Soviet? [Lipman Series 2021] July 26, 2021
      In a new PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Maxim Trudolyubov about the current tightening of the Russian political sphere, asking whether or not it’s helpful to draw comparisons to the late Soviet period.
  • The Evolution of Russia's Political Regime [Lipman Series 2021] June 21, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Grigory Golosov and Henry Hale about the evolution of Russia's political regime, and what to expect in the lead-up to September's Duma elections.
  • Volodymyr Zelensky: Year Two [Lipman Series 2021] May 24, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Sergiy Kudelia and Georgiy Kasianov about Ukrainian President Zelensky's second year in office, and how he has handled the political turbulence of the past year.
  • In the News | Hовости

Не в интересах Казахстана следовать антиамериканской риторике

  • June 26, 2015
  • Marlene Laruelle

Внешняя политика России кардинально изменилась после 2014 года, что привело Владимира Путина к использованию новых специфичных концепций, направленных на легитимацию своих действий в мире, будь то аннексия Крыма или отношения с Соединенными Штатами. Об одной из таких ключевых концепций – идеи «Русского мира», о том, как ее использование может повлиять на Казахстан и как в США относятся к политике Путина «Къ» поговорил с директором Программы по Центральной Азии и исследовательским профессором по международным делам Университета Джорджа Вашингтона в США Марлен Ларуэль, которая недавно написала доклад о концепции «Русского мира» для вашингтонского центра Center for Global Interest.

Курсив: Насколько понятие «Русский мир» можно считать эффективным инструментом мягкой силы России?

Марлен Ларуэль: Это зависит от того, что вы включаете в понятие «Русского мира». Я думаю, что самым удачным инструментом мягкой силы для России стало создание нового информационного пространства, которое влияет на огромную часть постсоветского региона и получает некоторых сторонников на западе. Другие аспекты, особенно те, которые кажутся более очевидными, такие как продвижение русской культуры за рубежом, не столь удачны.

Курсив: Каковы основные черты идеи «Русского мира» и как она отличается от евразийского видения России?

Марлен Ларуэль: Эти идеи очень разные. Концепция Евразии настаивает на равенстве между русскими и другими народами региона, в первую очередь, тюркским населением. В плане институтов, Евразия существует через Евразийский экономический союз, который является больше экономическим проектом, даже если у него есть долгосрочные политические цели. Понятие «Русского мира» фокусируется на тех, кто идентифицирует себя с Россией в области языка, культуры и политики, и не уделяет столько же внимания другим национальностям. Более того, идея «Русского мира» – это, в основном, культурное и «мягкое» понятие без каких-либо экономических аспектов.

Курсив: Можно ли сказать, что концепция «Русского мира» влияет также и на внутреннюю политику России, например, навешивая ярлыки «иностранных агентов» или «пятой колонны» на разные группы людей, которые продвигают «непопулярные» либеральные ценности?

Марлен Ларуэль: Я думаю, что это концептуально разные пространства. Если полагаться на интеллектуальные истоки, «Русский мир» основывается на русской культуре и языке, в то время как российские власти используют другой нарратив, который видит Россию хранителем консервативных ценностей в борьбе против пятой колонны. Поэтому, я вижу это, как две разные стратегии, которые направлены на разные сегменты аудитории и имеют разные цели.

Курсив: В вашем докладе сказано, что идея «Русского мира» в основном используется по отношению к тем странам, которые не хотят интегрироваться с Россией, включая прибалтийские страны, Украину и Грузию. Значит ли это, что нет никаких оснований для опасения того, что сценарий, схожий с украинским, может произойти и в Казахстане?

Марлен Ларуэль: Я думаю, что в нынешних условиях оснований для таких опасений нет. Казахстан считается лояльным партнером России и основным участником российских интеграционных проектов. РФ использует риторику «защиты соотечественников за рубежом» только по отношению к тем странам, с которыми у нее плохие отношения, и где нет других каналов для коммуникации с элитами, через которые можно было бы оказывать какое-то влияние. Россия до сих пор сохраняет хорошие отношения с Казахстаном и имеет влиятельные рычаги воздействия на него, поэтому у нее нет необходимости активировать русское меньшинство. Конечно, многое может измениться в ближайшие десятилетия, но, мне кажется, мы не должны думать, что существуют скрытые предпосылки к тому, что Россия хочет повторить украинский сценарий. То, что произошло в Украине, было очень специфичным и уникальным, и рассматривается Россией, как уникальный случай.

Курсив: Как бы вы оценили известное высказывание Владимира Путина о казахстанской государственности, когда он сказал, что на территории Казахстана до Назарбаева никогда не было государства?

Марлен Ларуэль: Я думаю, что нам следует интерпретировать это неточное заявление не как угрозу Путина Казахстану в случае выбора украинской модели, но как убеждение в том, что передача власти после Назарбаева будет сложной, и что казахская элита может оказаться неспособной эффективно управлять этим процессом. Для меня это звучало больше, как пренебрежительное высказывание о казахской элите, нежели о государственности Казахстана.

Курсив: Как вы думаете, какой будет реакция Казахстана на антиамериканскую и изоляционистскую риторику России, сможет ли он балансировать свою внешнюю политику или будет поставлен перед выбором?

Марлен Ларуэль: Это ключевой вопрос. Не в интересах Казахстана следовать российской антиамериканской и изоляционистской риторике – и не в интересах самой России, между прочим. По сути, Астана и сейчас в этом не следует российскому курсу. Я верю, что казахские власти намерены сохранить свою многовекторную политику и, более того, усилить ее. Однако, это должно быть сделано постепенно, шаг за шагом, без использования антироссийских заявлений. В то же время, в таких вопросах, как продвижение западной демократии, казахские власти –антизападники и полностью разделяют со своими российскими коллегами идею, что в этом нужно ограничивать влияние Запада.

Курсив: Хотя есть значительная часть населения Казахстана, которая симпатизирует Путину и его политике, благодаря влиянию российских СМИ, насколько идеи казахских националистов могут стать альтернативой этой политики?

Марлен Ларуэль: Я считаю, что казахский национализм на подъеме и находит более твердую почву, фокусируясь на борьбе против проекта Евразийского союза и российской политики. Многие молодые яркие казахские аналитики, активные в социальных сетях, сейчас продвигают такой взгляд, и, я думаю, они станут всё более заметны и влиятельны. Вместе с тем, я не считаю, что Казахстан когда-нибудь может стать антироссийским: он может ограничить политическую и экономическую интеграцию с северным соседом, конечно, и быть полностью автономным, но для Казахстана нет никакого смысла вести себя агрессивно по отношению к России. Все страны СНГ, которые выбрали антироссийский путь, заплатили за это очень дорого.

Курсив: Хотя Россия часто подчеркивает свой особый путь, воплощенный в идее «Русского мира», вы упоминаете в своем докладе, что схожий подход использовался и в других странах, в таких, как Франция. Что в этих случаях общего? И есть ли все-таки некоторые характеристики, которые делают Россию специфичным примером?

Марлен Ларуэль: Действительно, понятие франкофонии во многом схоже с «Русским миром» и опирается на ту же амбивалентность/неопределенность. Оно основано на лингвистической концепции (франкоязычность), связано с национальным культурным наследием и имеет политическое воплощение в идее защиты «французского видения» или «французского голоса» на международной арене, заметной, например, в позиции Парижа против вторжения США в Ирак в 2003 году. Также оно используется для оправдания постколониальной политики, такой, как «французская Африка» в 1960-70-х годах, и сохраняется даже сейчас, чтобы поддерживать некоторые скрытые группы, которые защищают коммерческие интересы Франции и местных элит в регионе.Я не вижу никаких структурных различий в этих концепциях, и думаю, что это просто вопрос интерпретации.

Курсив: Насколько «Русский мир» можно рассматривать, как инструмент, рационально используемый российскими политиками? Существует ли некоторая степень непредсказуемости в использовании этой идеи в политике Путина?

Марлен Ларуэль: По-моему, российские политики используют идеологические концепции aposteriori, в основном, чтобы оправдать принятое ими решение, или разговаривать с домашней аудиторией, или подражать международному сообществу и позиции США (по крайней мере, тому, что они под ней понимают). Суть не в том, что это понятие непредсказуемое, а в том, что, во-первых, оно по определению расплывчатое и пластичное, созданное для интерпретации в зависимости от контекста, во-вторых, оно может использоваться исходя из того, как Путин объясняет те или иные действия других мировых игроков, в особенности США.

Курсив: Как в Соединенных Штатах относятся к России после крымских событий 2014 года? Есть ли разница в восприятии России в различных сегментах населения (медиа, научной среде и у обычных людей)?

Марлен Ларуэль: Большинство населения США сосредоточены на проблемах внутри страны и не слишком следят за тем, что происходит в мире, тем более в России. Больше внимания американские СМИ уделяют ситуации на Ближнем Востоке и отношениям с Китаем. Тема России второстепенна, как и все относящееся к Европе. Позиция медиа во многом антироссийская и возрождает многие нарративы Холодной войны с различными предрассудками. Американские политики хотят показаться сильными, когда делают антироссийские заявления, как Хиллари Клинтон в своей сегодняшней предвыборной кампании. Среди людей, делающих политику, основной тренд также антироссийский, но там есть голоса, которые либо пророссийские и следуют позиции Кремля, либо те, которые, по крайней мере, пытаются преподнести более взвешенную точку зрения и понять, как мир видится глазами России.

Курсив: Как бы вы оценили реакцию Запада на нынешнюю политику Путина? Действительно ли санкции являются эффективным инструментом?

Марлен Ларуэль: Я думаю, что санкции только частично эффективны, но они могут оказывать влияние в долгосрочной перспективе, потому что блокируют экспорт технологических ноу-хау, которые нужны российским компаниям. Однако, снижение цен на нефть действуют более разрушительно на экономику Россию, чем сами санкции.Мне кажется, что Запад не осознал, насколько Россия была серьезна, говоря, что Украина является особенной страной для нее. Когда Путин говорил, что Украина не важна для США, но важна для России, он был прав, делая такую интерпретацию в духе Realpolitik. Многие в США давили на элиту Украины, чтобы она прекратила отношения с Россией. Однако, они не были готовы оценить последствия такой политики и не были способны предложить Украине реалистичные перспективы резкого разрыва политических и экономических связей с Россией. Украинцы дорого заплатили за то, что элита доверилась намерениям и обещаниям Запада. Запад же, в основном США, должен взять ответственность за то, что подвигли Украину к слишком быстрым шагам, и за то, что немногим могут помочь ей сейчас.

Читать статью | © Курсив

 

 

Marlene Laruelle
Website | + posts
Research Professor; Director, Institute for European, Russian and Eurasian Studies (IERES); Director, Central Asia Program; Director, Illiberalism Studies Program; Co-director, PONARS Eurasia

Affiliation

Elliott School of International Affairs, The George Washington University

Links

The George Washington University (Bio)

Expertise

Ideology, Political Philosophy, Nationalism, Far Right, Extremism, Populism, Illiberalism, Great Power Competition, Russia, Europe, Arctic, Central Asia
  • Marlene Laruelle
    https://www.ponarseurasia.org/members/marlene-laruelle/
    Manufacturing Support for War: Russia’s Preppers, Fellow Travelers, and Activist Networks
  • Marlene Laruelle
    https://www.ponarseurasia.org/members/marlene-laruelle/
    Disinformation and Religion on the Russian Scene: Reactionary Politics and Orthodox Fundamentalism
  • Marlene Laruelle
    https://www.ponarseurasia.org/members/marlene-laruelle/
    Relevant Past PONARS Eurasia Policy Memos on Kazakhstan
  • Marlene Laruelle
    https://www.ponarseurasia.org/members/marlene-laruelle/
    Beyond “hybrid warfare”: a digital exploration of Russia’s entrepreneurs of influence
Related Topics
  • Казахстан
  • Ларюэль
  • Россия
  • США
Previous Article
  • Commentary | Комментарии

Коллективная небезопасность

  • June 24, 2015
  • Pavel Baev
View
Next Article
  • Commentary | Комментарии

Is Kazakhstan’s ‘dialogue of civilizations’ all about image, or doing some real good?

  • June 29, 2015
  • Marlene Laruelle
View
You May Also Like
View
  • In the News | Hовости

Вся политика инвестирована в одно-единственное тело

  • Sergei Medvedev
  • August 21, 2020
View
  • In the News | Hовости

Лукашенко отказался уходить и пообещал новую Конституцию вместо выборов

  • Arkady Moshes
  • August 18, 2020
View
  • In the News | Hовости

Кроме науки, он ничем не интересовался: В Минске задержали ученого, изучающего протесты

  • PONARS Eurasia
  • August 13, 2020
View
  • In the News | Hовости

Кимберли Мартен: Действенный шаг Вашингтона против «повара Кремля»

  • Kimberly Marten
  • July 23, 2020
View
  • In the News | Hовости

Laruelle “breaks down Russian nationalism”

  • PONARS Eurasia
  • June 15, 2020
View
  • In the News | Hовости

Война или переговоры: чем закончится конфликт между Ираном и США

  • Mikhail Troitskiy
  • June 27, 2019
View
  • In the News | Hовости

Первый тайм отыгран

  • Konstantin Sonin
  • April 1, 2019
View
  • In the News | Hовости

Только просветительством это не лечится

  • Ivan Kurilla
  • February 5, 2019

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

PONARS Eurasia
  • About
  • Membership
  • Policy Memos
  • Recommended
  • Events
Powered by narva.io

Permissions & Citation Guidelines

Input your search keywords and press Enter.