PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • Membership
      • All Members
      • Core Members
      • Collegium Members
      • Associate Members
      • About Membership
    • Ukraine Experts
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcasts
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
Contacts

Address
1957 E St NW,
Washington, DC 20052

adminponars@gwu.edu
202.994.5915

NEWSLETTER
Facebook
Twitter
YouTube
Podcast
PONARS Eurasia
PONARS Eurasia
  • About
    • Contact
    • Membership
      • All Members
      • Core Members
      • Collegium Members
      • Associate Members
      • About Membership
    • Ukraine Experts
    • Executive Committee
  • Policy Memos
    • List of Policy Memos
    • Submissions
  • Podcasts
  • Online Academy
  • Events
    • Past Events
  • Recommended
  • Ukraine Experts
DIGITAL RESOURCES
digital resources

Bookstore 📚

Knowledge Hub

Course Syllabi

Point & Counterpoint

Policy Perspectives

RECOMMENDED
  • A Rock and a Hard Place: The Russian Opposition in a Time of War | New Voices on Eurasia with Jeremy Ladd (April 11)

    View
  • The Russia Program at GW (IERES)

    View
  • The Evolving Concerns of Russians after the Invasion | New Voices on Eurasia with Sasha de Vogel (March 9)

    View
  • PONARS Eurasia Spring Policy Conference (March 3)

    View
  • Ukrainathon 2023 (Feb. 24-25)

    View
RSS PONARS Eurasia Podcast
  • The Putin-Xi Summit: What's New In Their Joint Communique ? February 23, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman speaks with Russian China experts Vita Spivak and Alexander Gabuev about the February meeting between Vladimir Putin and Xi Jinping, and what it may tell us about where the Russian-Chinese relationship is headed.
  • Exploring the Russian Courts' Ruling to Liquidate the Memorial Society January 28, 2022
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with scholars Kelly Smith and Benjamin Nathans about the history, achievements, and impending shutdown of the Memorial Society, Russia's oldest and most venerable civic organization, and what its imminent liquidation portends for the Russian civil society.
  • Russia's 2021 census and the Kremlin's nationalities policy [Lipman Series 2021] December 9, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with social scientist Andrey Shcherbak about the quality of the data collected in the recent population census and the goals of Vladimir Putin's government's nationalities policy
  • Active citizens of any kind are under threat [Lipman Series 2021] November 5, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Alexander Verkhovsky about the Kremlin's ever expanding toolkit against political and civic activists, journalists, and other dissidents.
  • Russia's Legislative Elections followup [Lipman Series 2021] October 4, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Tanya Lokot and Nikolay Petrov about the results of Russia’s legislative elections and about what comes next.
  • Why Is the Kremlin Nervous? [Lipman Series 2021] September 14, 2021
    In this week’s PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Ben Noble and Nikolay Petrov about Russia’s September 17-19 legislative elections, repressive measures against electoral challengers, and whether to expect anything other than preordained results.
  • Vaccine Hesitancy in Russia, France, and the United States [Lipman Series 2021] August 31, 2021
    In this week's PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Denis Volkov, Naira Davlashyan, and Peter Slevin about why COVID-19 vaccination rates are still so low across the globe, comparing vaccine hesitant constituencies across Russia, France, and the United States.  
  • Is Russia Becoming More Soviet? [Lipman Series 2021] July 26, 2021
      In a new PONARS Eurasia Podcast episode, Maria Lipman chats with Maxim Trudolyubov about the current tightening of the Russian political sphere, asking whether or not it’s helpful to draw comparisons to the late Soviet period.
  • The Evolution of Russia's Political Regime [Lipman Series 2021] June 21, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Grigory Golosov and Henry Hale about the evolution of Russia's political regime, and what to expect in the lead-up to September's Duma elections.
  • Volodymyr Zelensky: Year Two [Lipman Series 2021] May 24, 2021
    In this week's episode of the PONARS Eurasia Podcast, Maria Lipman chats with Sergiy Kudelia and Georgiy Kasianov about Ukrainian President Zelensky's second year in office, and how he has handled the political turbulence of the past year.
  • Commentary | Комментарии

В обществе сложилось представление, что выборы ничего не изменят

  • September 19, 2016
  • Vladimir Gel'man

Из 14 политических партий, принимавших участие в думских выборах, пятипроцентный барьер преодолевают четыре: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". Русская служба Би-би-си попросила оценить эти выборы профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге Владимира Гельмана.

Выборы стали восстановлением равновесия в российской политической системе, которое было нарушено в результате протестов после выборов 2011 года. Российским властям удалось не только добиться того, чтобы к "Единой России" вернулось конституционное большинство (больше 2/3 мандатов), но и исключить из политического участия в стране довольно значительную часть активных избирателей, в том числе тех, которые высказали свой протест пять лет назад.

В этом смысле можно говорить о том, что властям удалось успешно воплотить в жизнь стратегию демобилизации. Это произошло не только за счет того, что выборы были перенесены с декабря на сентябрь, но и оттого, что в общественном мнении сложилось представление: выборы не являются чем-то значимым и ничего не изменят.

Такой вывод можно сделать в том числе и глядя на явку на выборы – очень сильно упала, особенно в крупных городах.

Например, в моем родном Петербурге она составила чуть более 30% по сравнению с предыдущими выборами, на которых явка была 55%, то есть это очень резкое снижение активности.

Многие избиратели, которые были недовольны результатами выборов 2011 года, сейчас на выборы просто не пришли. Естественно, такое резкое смещение состава участников голосования оказалось на руку "Единой России", оказалось на руку Кремлю.

Оппозиция раздроблена

Демобилизации избирателей помогало и то, что политические силы, которые в 2011 году выступали противниками властей, оказались очень сильно раздробленными и не имели шансов для того, чтобы мобилизовать избирателей так, как это было пять лет назад.

Это был сознательный подход властей, направленный на разрушение тех организаций, которые могли представлять для них потенциальную угрозу, начиная от НКО и заканчивая последними событиями, когда "Левада-центр" прогнозировал резкое снижение явки и падение интереса к выборам, и был назначен "иностранным агентом".

Я бы сказал, что властям удалось добиться тех результатов голосования, к которым они стремились, и те задачи, которые ставили перед этими выборами, оказались выполненными.

В целом функция авторитарных выборов состоит в том, чтобы, с одной стороны, продемонстрировать легитимность существующего режима, подчеркнуть, что те, кто находится у власти, имеют мандат от граждан.

Такие политические режимы, как российский (их называют режимами электорального авторитаризма), довольно успешно используют выборы именно в этих целях.

С другой стороны, авторитарные выборы служат для властей очень важным тестом, позволяющим выявить, на каких участках они не дорабатывают, где результаты голосования не соответствуют тем ожиданиям, которые есть у властей, и что им надо изменить.

Выборы 2011 года были важным сигналом, когда власти поняли, что дела идут не так, как им хочется, и приняли меры для того, чтобы устранить то, что их не устраивало в российской политической системе.

Нынешние выборы эту сигнальную функцию не выполнили, потому что очень большое количество избирателей на выборы не пошли, и о том, как они могут себя повести в будущем, власти не узнали, и мы этого пока тоже не знаем.

Несмотря на то, что тактические задачи власти решили, ответ на стратегический вопрос о том, что будет дальше, пока не известен. Можно лишь говорить, что пока сохраняется статус-кво, нарушенное в 2011 году.

Электоральные авторитарные режимы существуют в разных странах. Самый канонический пример – это Мексика, где на протяжении 70 с лишним лет одна и та же партия – Институционно-революционная партия – находилась у власти вплоть до 2000 года.

Когда партия находилась в зените своего могущества, то явка тоже была очень низкой и партия всячески с этим боролась. Поэтому российский режим в этом плане совсем не уникальный.

Система никуда не движется

Если людей не очень устраивает существующий порядок, но они не видят ему альтернативы, то такой политический порядок все равно будет легитимен, неважно, сколько процентов проголосуют за его сохранение. А проблема представительства граждан – это совсем другое.

Мы можем предположить, что результаты выборов могли бы быть иными, но вопрос о том, является ли нынешняя Дума легитимной, не может ставиться до тех пор, пока не появится какой-то реальной альтернативы, какого-то спроса на перемены подобно тому, как он был предъявлен на выборах в последние годы СССР (1989-1991).

Это не значит, что все проводившиеся до этого выборы были нелегитимными, хотя на них граждане голосовали за единственного кандидата и не видели для себя других альтернатив, пока не изменились правила игры.

Российская политическая система никуда не движется: задача, которую ставят власти, как раз состоит в том, чтобы сохранить ее неизменной, и в общем пока им это удается.

Другое дело, насколько долго удастся им сохранять эту неизменность. На этот вопрос, исходя из сегодняшних результатов, ответить просто невозможно.

Да, результаты голосования власти устраивают, и я совсем не исключаю, что в результате голосования может возникнуть такое головокружение от успехов и даже стремление провести досрочные президентские выборы и/или принять новую конституцию, пока ситуация позволяет.

Но по сути, всё, что делают власти – это попытки сохранить существующий политический режим неизменным, а российские граждане в этот раз предпочли никак не реагировать на эти попытки, в отличие от того, что было пять лет назад, когда они активно препятствовали действиям властей.

Читать статью | © Би-Би-Си: Русская Служба

Related Topics
  • выборы
  • Гельман
  • Государственная Дума
  • Россия
Previous Article
  • Policy Memos | Аналитика

«Суверенная глобализация» России: Обособление, влияние и упадок

  • September 19, 2016
  • PONARS Eurasia
View
Next Article
  • Policy Memos | Аналитика

Лукашенко «дрейфует на Запад»: Почему Москве не о чем волноваться

  • September 20, 2016
  • Arkady Moshes
View
You May Also Like
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

The Desire to Possess: Russia’s War for Territory

  • Irina Busygina
  • February 8, 2023
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Kyiv-Washington Relations in Times of Colossal War: The Ultimate Test of a Strategic Partnership

  • Volodymyr Dubovyk
  • January 11, 2023
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Prevailing Soviet Legacies

  • Irina Busygina and Mikhail Filippov
  • December 27, 2022
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

In Russia’s Nuclear Messaging to West and Ukraine, Putin Plays Both Bad and Good Cop

  • Simon Saradzhyan
  • December 23, 2022
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Ukraine’s Asymmetric Responses to the Russian Invasion

  • Nurlan Aliyev
  • July 28, 2022
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем
  • Territorial Conflict

Dominating Ukraine’s Sky

  • Volodymyr Dubovyk
  • March 5, 2022
View
  • Commentary | Комментарии
  • Recommended | Рекомендуем

Russian Anti-War Protests and the State’s Response

  • Lauren McCarthy
  • March 4, 2022
View
  • Commentary | Комментарии

Путин и Лукашенко

  • Konstantin Sonin
  • August 29, 2020

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

PONARS Eurasia
  • About
  • Membership
  • Policy Memos
  • Recommended
  • Events
Powered by narva.io

Permissions & Citation Guidelines

Input your search keywords and press Enter.